rust
/
rust-course
mirror of https://github.com/sunface/rust-course
5
0
Fork 0
Code Issues Packages Projects Releases Wiki Activity

Update cell-refcell.md

Browse Source 
26行，没理解为什么违背了Rust的借用规则。
86行，RefCell 用于引用没读懂，前面例子中展示的是RefCell中存放一个String，这里为什么说是引用？
237行，数据结构和CPU亲和是啥意思，第一次听到这种描述
pull/361/head
Jesse 3 years ago committed by GitHub
parent 62546f9cb9
commit 2fff3ce6ca
No known key found for this signature in database
GPG Key ID: 4AEE18F83AFDEB23
1 changed files with 77 additions and 75 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File

152
book/contents/advance/smart-pointer/cell-refcell.md
Unescape View File

@ -1,12 +1,12 @@
# Cell和RefCell
Rust的编译器之严格，可以说是举世无双。特别是在所有权方面，Rust通过严格的规则来保证所有权和借用的正确性，最终为程序的安全保驾护航。
# Cell 和 RefCell
Rust 的编译器之严格，可以说是举世无双。特别是在所有权方面，Rust 通过严格的规则来保证所有权和借用的正确性，最终为程序的安全保驾护航。
但是严格是一把双刃剑，带来安全提升的同时，损失了灵活性，有时甚至会让用户痛苦不堪、怨声载道。因此Rust提供了`Cell`和`RefCell`用于内部可变性, 简而言之，可以在拥有不可变引用的同时修改目标数据，对于正常的代码实现来说，这个是不可能做到的(要么一个可变借用，要么多个不可变借用).
但是严格是一把双刃剑，带来安全提升的同时，损失了灵活性，有时甚至会让用户痛苦不堪、怨声载道。因此 Rust 提供了 `Cell` 和 `RefCell` 用于内部可变性，简而言之，可以在拥有不可变引用的同时修改目标数据，对于正常的代码实现来说，这个是不可能做到的(要么一个可变借用，要么多个不可变借用)。
> 内部可变性的实现是因为Rust使用了`unsafe`来做到这一点，但是对于使用者来说，这些都是透明的，因为这些不安全代码都被封装到了安全的API中
> 内部可变性的实现是因为 Rust 使用了 `unsafe` 来做到这一点，但是对于使用者来说，这些都是透明的，因为这些不安全代码都被封装到了安全的 API 中
## Cell
Cell和RefCell在功能上没有区别，区别在于`Cell<T>`适用于`T`实现`Copy`的情况:
`Cell` 和 `RefCell` 在功能上没有区别，区别在于 `Cell<T>` 适用于 `T` 实现 `Copy` 的情况：
```rust
use std::cell::Cell;
fn main() {
@ -18,17 +18,17 @@ fn main() {
}
```
以上代码展示了`Cell`的基本用法，有几点值得注意:
以上代码展示了 `Cell` 的基本用法，有几点值得注意：
- "asdf"是`&str`类型，它实现了`Copy`特征
- `c.get`用来取值，`c.set`用来设置新值
- "asdf" 是 `&str` 类型，它实现了 `Copy` 特征
- `c.get` 用来取值，`c.set` 用来设置新值
取到值保存在`one`变量后，还能同时进行修改，这个违背了Rust的借用规则，但是由于`Cell`的存在，我们很优雅的做到了这一点，但是如果你尝试在`Cell`中存放`String`：
取到值保存在 `one` 变量后，还能同时进行修改，这个违背了 Rust 的借用规则，但是由于 `Cell` 的存在，我们很优雅地做到了这一点，但是如果你尝试在 `Cell` 中存放`String`：
```rust
let c = Cell::new(String::from("asdf"));
```
编译器会立刻报错，因为`String`没有实现`Copy`特征:
编译器会立刻报错，因为 `String` 没有实现 `Copy` 特征：
```console
| pub struct String {
| ----------------- doesn't satisfy `String: Copy`
@ -38,9 +38,9 @@ fn main() {
```
## RefCell
由于`Cell`类型针对的是实现了`Copy`特征的值类型，因此在实际开发中，`Cell`使用的并不多，因为我们要解决的往往是可变、不可变引用共存导致的问题，此时就需要借助于`RefCell`来达成目的。
由于 `Cell` 类型针对的是实现了 `Copy` 特征的值类型，因此在实际开发中，`Cell` 使用的并不多，因为我们要解决的往往是可变、不可变引用共存导致的问题，此时就需要借助于 `RefCell` 来达成目的。
我们可以将所有权、借用规则与这些智能指针做一个对比:
我们可以将所有权、借用规则与这些智能指针做一个对比：
| Rust规则 | 智能指针带来的额外规则 |
|--------|-------------|
@ -48,7 +48,7 @@ fn main() {
| 要么多个不可变借用，要么一个可变借用 | `RefCell`实现编译期可变、不可变引用共存 |
| 违背规则导致**编译错误** | 违背规则导致**运行时`panic`** |
可以看出，`Rc/Arc`和`RefCell`合在一起，解决了Rust中严苛的所有权和借用规则带来的某些场景下难使用的问题。但是它们并不是银弹，例如`RefCell`实际上并没有解决可变引用和引用可以共存的问题，只是将报错从编译期推迟到运行时，从编译器错误变成了`panic`异常:
可以看出，`Rc/Arc` 和 `RefCell` 合在一起，解决了 Rust 中严苛的所有权和借用规则带来的某些场景下难使用的问题。但是它们并不是银弹，例如 `RefCell` 实际上并没有解决可变引用和引用可以共存的问题，只是将报错从编译期推迟到运行时，从编译器错误变成了 `panic` 异常：
```rust
use std::cell::RefCell;
@ -67,35 +67,35 @@ thread 'main' panicked at 'already borrowed: BorrowMutError', src/main.rs:6:16
note: run with `RUST_BACKTRACE=1` environment variable to display a backtrace
```
但是依然会因为违背了借用规则导致了运行期`panic`，这非常像中国的天网，它也许会被罪犯蒙蔽一时，但是并不会被蒙蔽一世，任何导致安全风险的存在都将不能被容忍，法网恢恢，疏而不漏。
但是依然会因为违背了借用规则导致了运行期 `panic`，这非常像中国的天网，它也许会被罪犯蒙蔽一时，但是并不会被蒙蔽一世，任何导致安全风险的存在都将不能被容忍，法网恢恢，疏而不漏。
#### RefCell为何存在
#### RefCell 为何存在
相信肯定有读者有疑问了，这么做有任何意义吗？还不如在编译期报错，至少能提前发现问题，而且性能还更好。
存在即合理，究其根因，在于Rust编译期的**宁可错杀，绝不放过**的原则, 当编译器不能确定你的代码是否正确时，就统统会判定为错误，因此难免会导致一些误报。
存在即合理，究其根因，在于 Rust 编译期的**宁可错杀，绝不放过**的原则, 当编译器不能确定你的代码是否正确时，就统统会判定为错误，因此难免会导致一些误报。
而`RefCell`正是**用于你确信代码是正确的，而编译器却发生了误判时**。
而 `RefCell` 正是**用于你确信代码是正确的，而编译器却发生了误判时**。
对于大型的复杂程序，也可以选择使用`RefCell`来让事情简化。例如在Rust编译器的[`ctxt结构体`](https://github.com/rust-lang/rust/blob/620d1ee5346bee10ba7ce129b2e20d6e59f0377d/src/librustc/middle/ty.rs#L803-L987)中有大量的`RefCell`类型的`map`字段, 主要的原因是：这些`map`会被分散在各个地方的代码片段所广泛使用或修改。由于这种分散在各处的使用方式，导致了管理可变和不可变成为一件非常复杂的任务(甚至不可能)，你很容易就碰到编译器抛出来的各种错误。而且`RefCell`的运行时错误在这种情况下也变得非常可爱：一旦有人做了不正确的使用，代码会`panic`，然后告诉我们哪些借用冲突了。
对于大型的复杂程序，也可以选择使用 `RefCell` 来让事情简化。例如在 Rust 编译器的[`ctxt结构体`](https://github.com/rust-lang/rust/blob/620d1ee5346bee10ba7ce129b2e20d6e59f0377d/src/librustc/middle/ty.rs#L803-L987)中有大量的 `RefCell` 类型的 `map` 字段, 主要的原因是：这些 `map` 会被分散在各个地方的代码片段所广泛使用或修改。由于这种分散在各处的使用方式，导致了管理可变和不可变成为一件非常复杂的任务(甚至不可能)，你很容易就碰到编译器抛出来的各种错误。而且 `RefCell` 的运行时错误在这种情况下也变得非常可爱：一旦有人做了不正确的使用，代码会 `panic`，然后告诉我们哪些借用冲突了。
总之，当你确信编译器误报但不知道该如何解决时，或者你有一个引用类型，需要被四处使用和修改然后导致借用关系难以管理时，都可以优先考虑使用`RefCell`。
总之，当你确信编译器误报但不知道该如何解决时，或者你有一个引用类型，需要被四处使用和修改然后导致借用关系难以管理时，都可以优先考虑使用 `RefCell`。
#### RefCell简单总结
#### RefCell 简单总结
- 与Cell用于可Copy的值不同，RefCell用于引用
- RefCell只是将借用规则从编译期推迟到程序运行期，并不能帮你绕过这个规则
- RefCell适用于编译期误报或者一个引用被在多个代码中使用、修改以至于难于管理借用关系时
- 使用`RefCell`时，违背借用规则会导致运行期的`panic`
- 与 `Cell` 用于可 `Copy` 的值不同，`RefCell` 用于引用
- `RefCell` 只是将借用规则从编译期推迟到程序运行期，并不能帮你绕过这个规则
- `RefCell` 适用于编译期误报或者一个引用被在多处代码使用、修改以至于难于管理借用关系时
- 使用 `RefCell` 时，违背借用规则会导致运行期的 `panic`
## 选择`Cell`还是`RefCell`
## 选择 `Cell` 还是 `RefCell`
根据本文的内容，我们可以大概总结下两者的区别：
- `Cell`只适用于`Copy`类型，用于提供值, 而`RefCell`用于提供引用
- `Cell`不会`panic`，而`RefCell`会
- `Cell` 只适用于 `Copy` 类型，用于提供值，而 `RefCell` 用于提供引用
- `Cell` 不会 `panic`，而 `RefCell` 会
#### 性能比较
`Cell`没有额外的性能损耗，例如以下两段代码的性能其实是一致的:
`Cell` 没有额外的性能损耗，例如以下两段代码的性能其实是一致的：
```rust
// code snipet 1
let x = Cell::new(1);
@ -116,16 +116,16 @@ x = 2;
println!("{}", x);
```
虽然性能一致，但代码`1`拥有代码`2`不具有的优势：它能编译成功:)
虽然性能一致，但代码 `1` 拥有代码 `2` 不具有的优势：它能编译成功:)
与`Cell`的`zero cost`不同，`RefCell`其实是有一点运行期开销的，原因是它包含了一个字大小的"借用状态"指示器，该指示器在每次运行时借用时都会被修改，进而产生一点开销。
与 `Cell` 的 `zero cost` 不同，`RefCell` 其实是有一点运行期开销的，原因是它包含了一个字大小的“借用状态”指示器，该指示器在每次运行时借用时都会被修改，进而产生一点开销。
总之，当非要使用内部可变性时，首选`Cell`，只有值拷贝的方式不能满足你时，才去选择`RefCell`。
总之，当非要使用内部可变性时，首选 `Cell`，只有你的类型没有实现 `Copy` 时，才去选择 `RefCell`。
## 内部可变性
之前我们提到RefCell具有内部可变性，何为内部可变性？简单来说，对一个不可变的值进行可变借用，但这个并不符合Rust的基本借用规则：
之前我们提到 `RefCell` 具有内部可变性，何为内部可变性？简单来说，对一个不可变的值进行可变借用，但这个并不符合 Rust 的基本借用规则：
```rust
fn main() {
let x = 5;
@ -133,9 +133,9 @@ fn main() {
}
```
上面的代码会报错，因为我们不能对一个不可变的值进行可变借用，这会破坏Rust的安全性保证，相反，你可以对一个可变值进行不可变借用。原因是：当值不可变时，可能会有多个不可变的引用指向它，修改其中一个为可变的，会造成可变引用与不可变引用共存的情况；而当值可变时，只会有唯一一个可变引用指向它，将其修改为不可变，那么最终依然是只有一个不可变的引用指向它。
上面的代码会报错，因为我们不能对一个不可变的值进行可变借用，这会破坏 Rust 的安全性保证，相反，你可以对一个可变值进行不可变借用。原因是：当值不可变时，可能会有多个不可变的引用指向它，此时如果有一个可变引用，会造成可变引用与不可变引用共存的情况；而当值可变时，最多只会有一个可变引用指向它，将其修改为不可变，那么最终依然是只有一个不可变的引用指向它。
虽然基本借用规则是Rust的基石，然而在某些场景中，一个值可以在其方法内部被修改，同时对于其它代码不可变，是很有用的:
虽然基本借用规则是 Rust 的基石，然而在某些场景中，一个值可以在其方法内部被修改，同时对于其它代码不可变，是很有用的：
```rust
// 定义在外部库中的特征
pub trait Messenger {
@ -155,9 +155,9 @@ impl Messenger for MsgQueue {
}
```
如上所示，外部库中定义了一个消息发送器特征`Messenger`，它就一个功能用于发送消息: `fn send(&self, msg: String)`，因为发送消息不需要修改自身，因此原作者在定义时，使用了`&self`的不可变借用, 这个无可厚非。
如上所示，外部库中定义了一个消息发送器特征 `Messenger`，它就只有一个用于发送消息的功能：`fn send(&self, msg: String)`，因为发送消息不需要修改自身，因此原作者在定义时，使用了 `&self` 的不可变借用，这个无可厚非。
但是问题来了，我们要在自己的代码中使用该特征实现一个异步消息队列，出于性能的考虑，消息先写到本地缓存(内存)中，然后批量发送出去，因此在`send`方法中，需要将消息先行插入到本地缓存`msg_cache`中。但是问题来了，该`send`方法的签名是`&self`，因此上述代码会报错:
我们要在自己的代码中使用该特征实现一个异步消息队列，出于性能的考虑，消息先写到本地缓存(内存)中，然后批量发送出去，因此在 `send` 方法中，需要将消息先行插入到本地缓存 `msg_cache` 中。但是问题来了，该 `send` 方法的签名是 `&self`，因此上述代码会报错：
```console
error[E0596]: cannot borrow `self.sent_messages` as mutable, as it is behind a `&` reference
--> src/main.rs:11:9
@ -169,7 +169,7 @@ error[E0596]: cannot borrow `self.sent_messages` as mutable, as it is behind a `
| ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ `self` is a `&` reference, so the data it refers to cannot be borrowed as mutable
```
在报错的同时，编译器大聪明还善意的给出了提示：将`&self`修改为`&mut self`，但是。。。我们实现的特征是定义在外部库中，因此该签名根本不能修改。值此危急关头，`RefCell`闪亮登场:
在报错的同时，编译器大聪明还善意地给出了提示：将 `&self` 修改为 `&mut self`，但是。。。我们实现的特征是定义在外部库中，因此该签名根本不能修改。值此危急关头， `RefCell` 闪亮登场：
```rust
use std::cell::RefCell;
pub trait Messenger {
@ -177,25 +177,27 @@ pub trait Messenger {
}
pub struct MsgQueue {
msg_cache: RefCell<Vec<String>>,
msg_cache: RefCell<Vec<String>>,
}
impl Messenger for MsgQueue {
fn send(&self,msg: String) {
fn send(&self, msg: String) {
self.msg_cache.borrow_mut().push(msg)
}
}
fn main() {
let mq = MsgQueue{msg_cache: RefCell::new(Vec::new())};
let mq = MsgQueue {
msg_cache: RefCell::new(Vec::new()),
};
mq.send("hello, world".to_string());
}
```
这个MQ功能很弱，但是并不妨碍我们演示内部可变性的核心用法：通过包裹一层`RefCell`，成功的让`&self`中的`msg_cache`成为一个可变值，然后实现对其的修改。
这个 MQ 功能很弱，但是并不妨碍我们演示内部可变性的核心用法：通过包裹一层 `RefCell`，成功的让 `&self` 中的 `msg_cache` 成为一个可变值，然后实现对其的修改。
## Rc + RefCell组合使用
在Rust中，一个常见的组合就是`Rc`和`RefCell`在一起使用，前者可以实现一个数据拥有多个所有者，后者可以实现数据的可变性:
## Rc + RefCell 组合使用
在 Rust 中，一个常见的组合就是 `Rc` 和 `RefCell` 在一起使用，前者可以实现一个数据拥有多个所有者，后者可以实现数据的可变性：
```rust
use std::cell::RefCell;
use std::rc::Rc;
@ -212,9 +214,9 @@ fn main() {
```
上面代码中，我们使用`RefCell<String>`包裹一个字符串,同时通过`Rc`创建了它的三个所有者：`s`,`s1`和`s2`，并且通过其中一个所有者`s2`对字符串内容进行了修改。
上面代码中，我们使用 `RefCell<String>` 包裹一个字符串,同时通过 `Rc` 创建了它的三个所有者：`s`、`s1`和`s2`，并且通过其中一个所有者 `s2` 对字符串内容进行了修改。
由于`Rc`的所有者们共享同一个底层的数据，因此当一个所有者修改了数据时，会导致全部所有者持有的数据都发生了变化。
由于 `Rc` 的所有者们共享同一个底层的数据，因此当一个所有者修改了数据时，会导致全部所有者持有的数据都发生了变化。
程序的运行结果也在预料之中：
```console
@ -227,10 +229,10 @@ RefCell { value: "我很善变，还拥有多个主人, on yeah!" }
#### 性能损耗
相信这两者组合在一起使用时，很多人会好奇到底性能如何，下面我们来简单分析下。
首先给出一个大概的结论，这两者结合在一起使用的性能其实非常高，大致相当于没有线程安全版本的C++ `std::shared_ptr`指针, 事实上，`C++`这个指针的主要开销也在于原子性这个并发原语上，毕竟线程安全在哪个语言中开销都不小。
首先给出一个大概的结论，这两者结合在一起使用的性能其实非常高，大致相当于没有线程安全版本的 C++ `std::shared_ptr` 指针，事实上，`C++` 这个指针的主要开销也在于原子性这个并发原语上，毕竟线程安全在哪个语言中开销都不小。
#### 内存损耗
两者结合的数据结构类似:
两者结合的数据结构与下面类似：
```rust
struct Wrapper<T> {
// Rc
@ -247,34 +249,34 @@ struct Wrapper<T> {
从上面可以看出，从对内存的影响来看，仅仅多分配了三个`usize/isize`，并没有其它额外的负担。
#### CPU损耗
#### CPU 损耗
从CPU来看，损耗如下：
- 对`Rc<T>`解引用是免费的(编译期), 但是*带来的间接取值并不免费
- 克隆`Rc<T>`需要将当前的引用计数跟`0`和`usize::Max`进行一次比较，然后将计数值加1
- 释放(drop)`Rc<T>`将计数值减1， 然后跟`0`进行一次比较
- 对`RefCell`进行不可变借用，将`isize`类型的借用计数加1，然后跟`0`进行比较
- 对`RefCell`的不可变借用进行释放，将`isize`减1
- 对`RefCell`的可变借用大致流程跟上面差不多，但是是先跟`0`比较，然后再减1
- 对`RefCell`的可变借用进行释放，将`isize`加1
- 对 `Rc<T>` 解引用是免费的(编译期)，但是*带来的间接取值并不免费
- 克隆 `Rc<T>` 需要将当前的引用计数跟 `0` 和 `usize::Max` 进行一次比较，然后将计数值加1
- 释放 (drop)`Rc<T>` 需要将计数值减1， 然后跟 `0` 进行一次比较
- 对 `RefCell` 进行不可变借用，需要将 `isize` 类型的借用计数加1，然后跟 `0` 进行比较
- 对 `RefCell `的不可变借用进行释放，需要将 `isize` 减1
- 对 `RefCell` 的可变借用大致流程跟上面差不多，但是需要先跟 `0` 比较，然后再减1
- 对 `RefCell` 的可变借用进行释放，需要将 `isize` 加1
其实这些细节不必过于关注，只要知道`CPU`消耗也非常低，甚至编译器还会对此进行进一步优化！
其实这些细节不必过于关注，只要知道 `CPU` 消耗也非常低，甚至编译器还会对此进行进一步优化！
#### CPU缓存Miss
唯一需要担心的可能就是这种组合数据结构对于`CPU`缓存是否亲和，这个我们无法证明，只能提出来存在这个可能性，最终的性能影响还需要在实际场景中进行测试
#### CPU 缓存 Miss
唯一需要担心的可能就是这种组合数据结构对于 `CPU` 缓存是否亲和，这个我们无法证明，只能提出来存在这个可能性，最终的性能影响还需要在实际场景中进行测试。
总之，分析这两者组合的性能还挺复杂的，大概总结下:
总之，分析这两者组合的性能还挺复杂的，大概总结下：
- 从表面来看，它们带来的内存和CPU损耗都不大
- 但是由于`Rc`额外的引入了一次间接取值(*)，在少数场景下可能会造成性能上的显著损失
- CPU缓存可能也不够亲和
- 从表面来看，它们带来的内存和 CPU 损耗都不大
- 但是由于 `Rc` 额外的引入了一次间接取值(*)，在少数场景下可能会造成性能上的显著损失
- CPU 缓存可能也不够亲和
## 通过`Cell::from_mut`解决借用冲突
在Rust1.37版本中新增了两个非常实用的方法:
## 通过 `Cell::from_mut` 解决借用冲突
在 Rust1.37 版本中新增了两个非常实用的方法：
- Cell::from_mut, 该方法将`&mut T`转为`&Cell<T>`
- Cell::as_slice_of_cells，该方法将`&Cell<[T]>`转为`&[Cell<T>]`
- Cell::from_mut，该方法将 `&mut T` 转为 `&Cell<T>`
- Cell::as_slice_of_cells，该方法将 `&Cell<[T]>` 转为 `&[Cell<T>]`
这里我们不做深入的介绍，但是来看看如何使用这两个方法来解决一个常见的借用冲突问题：
```rust
@ -305,7 +307,7 @@ error[E0502]: cannot borrow `*nums` as mutable because it is also borrowed as im
| ^^^^ mutable borrow occurs here
```
很明显，因为同时借用了不可变与可变引用，你可以通过索引的方式来绕过:
很明显，报错是因为同时借用了不可变与可变引用，你可以通过索引的方式来避免这个问题：
```rust
fn retain_even(nums: &mut Vec<i32>) {
let mut i = 0;
@ -319,9 +321,9 @@ fn retain_even(nums: &mut Vec<i32>) {
}
```
但是这样就违背我们的初衷了，而且迭代器会让代码更加简洁，还有其它的办法吗？
但是这样就违背我们的初衷了，毕竟迭代器会让代码更加简洁，那么还有其它的办法吗？
这时就可以使用`Cell`新增的这两个方法:
这时就可以使用 `Cell` 新增的这两个方法：
```rust
use std::cell::Cell;
@ -339,17 +341,17 @@ fn retain_even(nums: &mut Vec<i32>) {
}
```
此时代码将不会报错，因为`Cell`上的`set`方法获取的是不可变引用`pub fn set(&self, val: T)`.
此时代码将不会报错，因为 `Cell` 上的 `set` 方法获取的是不可变引用 `pub fn set(&self, val: T)`。
当然，以上代码的本质还是对`Cell`的运用，只不过这两个方法可以很方便的帮我们把`&mut [T]`类型转换成`&[Cell<T>]`类型。
当然，以上代码的本质还是对 `Cell` 的运用，只不过这两个方法可以很方便的帮我们把 `&mut [T]` 类型转换成 `&[Cell<T>]` 类型。
## 总结
`Cell`和`RefCell`都为我们带来了内部可变性这个重要特性，同时还将借用规则的检查从编译期推迟到运行期，但是这个检查并不能被绕过，该来早晚还是会来，`RefCell`在运行期的报错会造成`panic`
`Cell` 和 `RefCell` 都为我们带来了内部可变性这个重要特性，同时还将借用规则的检查从编译期推迟到运行期，但是这个检查并不能被绕过，该来早晚还是会来，`RefCell` 在运行期的报错会造成 `panic`。
`RefCell`适用于编译器误报或者一个引用被在多个代码中使用、修改以至于难于管理借用关系时，还有就是需要内部可变性时。
`RefCell` 适用于编译器误报或者一个引用被在多个代码中使用、修改以至于难于管理借用关系时，还有就是需要内部可变性时。
从性能上看，`RefCell`由于是非线程安全的，因此无需保证原子性，性能虽然有一点损耗，但是依然非常好，而`Cell`则完全不存在任何额外的性能损耗。
从性能上看，`RefCell` 由于是非线程安全的，因此无需保证原子性，性能虽然有一点损耗，但是依然非常好，而 `Cell` 则完全不存在任何额外的性能损耗。
`Rc`跟`RefCell`结合使用可以实现多个所有者共享同一份数据，非常好用，但是潜在的性能损耗也要考虑进去，建议对于热点代码使用时，做好`benchmark`.
`Rc` 跟 `RefCell` 结合使用可以实现多个所有者共享同一份数据，非常好用，但是潜在的性能损耗也要考虑进去，建议对于热点代码使用时，做好 `benchmark`。

Write Preview
Loading…
Cancel
Save