diff --git a/book-contents/SUMMARY.md b/book-contents/SUMMARY.md
index 01d489cb..132974db 100644
--- a/book-contents/SUMMARY.md
+++ b/book-contents/SUMMARY.md
@@ -65,7 +65,7 @@
     - [深入类型之newtype和Sized](advance/custom-type.md)
     - [格式化输出](advance/formatted-output.md)
     - [智能指针 doing](advance/smart-pointer/intro.md)
-        - [Box<T>堆对象分配)](advance/smart-pointer/box.md)
+        - [Box<T>堆对象分配](advance/smart-pointer/box.md)
         - [Deref和Drop特征(todo)](advance/smart-pointer/deref-drop.md)
         - [Cell todo](advance/smart-pointer/cell.md)
         - [Rc与RefCell(todo)](advance/smart-pointer/rc-refcell.md)
@@ -165,6 +165,8 @@
         - [生命周期过大-01](fight-with-compiler/lifetime/too-long1.md)
         - [生命周期过大-02](fight-with-compiler/lifetime/too-long2.md)
         - [循环中的生命周期](fight-with-compiler/lifetime/loop.md)
+    - [重复借用](fight-with-compiler/borrowing/intro.md)
+        - [同时在函数内外使用引用](fight-with-compiler/borrowing/ref-exist-in-out-fn.md)
     - [类型未限制(todo)](fight-with-compiler/unconstrained.md)
     
 - [宏编程 todo](macro/intro.md)
diff --git a/book-contents/advance/smart-pointer/box.md b/book-contents/advance/smart-pointer/box.md
index 36c536ba..203ffcd3 100644
--- a/book-contents/advance/smart-pointer/box.md
+++ b/book-contents/advance/smart-pointer/box.md
@@ -1 +1,38 @@
-# Box对象(todo)
+# `Box<T>`堆对象分配
+关于作者帅不帅，估计争议还挺多的，但是如果说`Box<T>`是不是Rust中最常见的智能指针，那估计没有任何争议。因为`Box<T>`允许你将一个值分配到堆上，然后在栈上保留一个智能指针指向堆上的数据。
+
+之前我们在[所有权章节](https://course.rs/basic/ownership/ownership.html#栈stack与堆heap)简单讲过堆栈的概念，这里再补充一些。
+
+## Rust中的堆栈
+高级语言Python/Java等往往会弱化堆栈的概念，但是要用好C/C++/Rust，就必须对堆栈有深入的了解，原因是两者的内存管理方式不同: 前者有GC垃圾回收机制， 因此无需你去关心内存的细节。
+
+栈内存从高位地址向下增长，且栈内存是连续分配的，一般来说**操作系统对栈内存的大小都有限制**，因此C语言中无法创建任意长度的数组。在Rust中, `main`线程的[栈大小是`8MB`](https://zhuanlan.zhihu.com/p/446039229)，普通线程是`2MB`，然后在函数调用时会在其中创建一个临时栈空间，调用结束后Rust会让这个栈空间里的对象自动进入`Drop`流程，最后栈顶指针自动移动到上一个调用栈顶，无需程序员手动干预，因而栈内存申请和释放是非常高效的。
+
+与栈相反，堆上内存则是从低位地址向上增长，**堆内存通常只受物理内存限制**，而且通常是不连续的, 因此从性能的角度看，栈往往比对堆更高。
+
+相比其它语言，Rust堆上对象还有一个特殊之处，它们都拥有一个所有者，因此受所有权规则的限制：当赋值时，发生的是所有权的转移(只需浅拷贝栈上的引用或智能指针即可)， 例如以下代码：
+```rust
+fn main() {
+    let b = foo("world");
+    println!("{}", b);
+}
+
+fn foo(x: &str) -> String {
+    let a = "Hello, ".to_string() + x;
+    a
+}
+```
+
+在`foo`函数中，`a`是`String`类型，它其实是一个智能指针结构体，该智能指针存储在函数栈中，指向堆上的字符串数据。当被从`foo`函数转移给`main`中的`b`变量时，栈上的智能指针被复制一份赋予给`b`，而底层数据无需发生改变，这样就完成了所有权从`foo`函数内部到`b`的转移.
+
+#### 堆栈的性能
+很多人可能会觉得栈的性能肯定比堆高，其实未必。 由于我们在后面的性能专题会专门讲解堆栈的性能问题，因此这里就大概给出结论:
+
+- 小型数据，在栈上的分配性能和读取性能都要比堆上高
+- 中型数据，栈上分配性能高，但是读取性能和堆上并无区别，因为无法利用寄存器或CPU高速缓存，最终还是要经过一次内存寻址
+- 大型数据，只建议在堆上分配和使用
+
+总之栈的分配速度肯定比堆上快，但是读取速度往往取决于你的数据能不能放入寄存器或CPU高速缓存。 因此不要仅仅因为堆上性能不如栈这个印象，就总是优先选择栈，导致代码更复杂的实现。
+
+
+## Box::leak
\ No newline at end of file
diff --git a/book-contents/fight-with-compiler/borrowing/intro.md b/book-contents/fight-with-compiler/borrowing/intro.md
new file mode 100644
index 00000000..3747d660
--- /dev/null
+++ b/book-contents/fight-with-compiler/borrowing/intro.md
@@ -0,0 +1,3 @@
+# 重复借用
+
+本章讲述如何解决类似`cannot borrow *self as mutable because it is also borrowed as immutable`这种重复借用的错误。
\ No newline at end of file
diff --git a/book-contents/fight-with-compiler/borrowing/ref-exist-in-out-fn.md b/book-contents/fight-with-compiler/borrowing/ref-exist-in-out-fn.md
new file mode 100644
index 00000000..da363b44
--- /dev/null
+++ b/book-contents/fight-with-compiler/borrowing/ref-exist-in-out-fn.md
@@ -0,0 +1,196 @@
+# 同时在函数内外使用引用导致的重复借用错误
+
+本文将彻底解决一个困扰广大Rust用户已久的常见错误：因为在函数内外同时借用一个引用，导致了重复借用错误`cannot borrow *self as mutable because it is also borrowed as immutable`.
+
+> 本文大部分内容节选自[Rust陷阱系列](https://www.zhihu.com/column/c_1454754106916806656)专题，由于借用是新手绕不过去的坎，因此将其提取出来形成一个新的系列
+
+## 正确的代码
+```rust
+struct Test {
+    a : u32,
+    b : u32
+}
+
+impl Test {
+    fn increase(&mut self) {
+        let mut a = &mut self.a;
+        let mut b = &mut self.b;
+        *b += 1;
+        *a += 1;
+    }
+}
+```
+
+这段代码是可以正常编译的，也许有读者会有疑问，`self`在这里被两个变量以可变的方式借用了，明明违反了Rust的所有权规则，为何它不会报错？
+
+答案要从很久很久之前开始(啊哒~~~由于我太啰嗦，被正义群众来了一下，那咱现在开始长话短说，直接进入主题)。
+
+#### 正确代码为何不报错？
+虽然从表面来看，`a`和`b`都可变引用了`self`，但是Rust的编译器在很多时候都足够聪明，它发现我们其实仅仅引用了同一个结构体中的不同字段，因此完全可以将其的借用权分离开来。
+
+因此，虽然我们不能同时对整个结构体进行可变引用，但是我们可以分别对结构体中的不同字段进行可变引用，当然，一个字段至多也只能存在一个可变引用，这个最基本的所有权规则还是不能违反的。变量`a`引用结构体字段`a`，变量`b`引用结构体字段`b`，从底层来说，这种方式也不会造成两个可变引用指向了同一块内存。
+
+至此，正确代码我们已经挖掘完毕，再来看看重构后的错误代码。
+
+## 重构后的错误代码
+```rust
+struct Test {
+    a : u32,
+    b : u32
+}
+
+impl Test {
+
+    fn increase_a (&mut self) {
+        self.a += 1;
+    }
+
+    fn increase(&mut self) {
+        let b = &mut self.b;
+        self.increase_a();
+        *b += 1;
+    }
+}
+```
+
+果然不正义的代码就是不好看，但是邪恶的它更强了吗？
+
+```console
+error[E0499]: cannot borrow `*self` as mutable more than once at a time
+  --> src/main.rs:14:9
+   |
+13 |         let b = &mut self.b;
+   |                 ----------- first mutable borrow occurs here
+14 |         self.increase_a();
+   |         ^^^^ second mutable borrow occurs here
+15 |         *b += 1;
+   |         ------- first borrow later used here
+```
+
+嗯，最开始提到的错误，它终于出现了。
+
+## 大聪明编译器
+为什么？明明之前还是正确的代码，就因为放入函数中就报错了？我们先从一个简单的理解谈起，当然这个理解也是浮于表面的，等会会深入分析真实的原因。
+
+之前讲到Rust编译器挺聪明，可以识别到引用到不同的结构体字段，因此不会报错。但是现在这种情况下，编译器又不够聪明了，一旦放入函数中，编译器将无法理解我们对`self`的使用：它仅仅用到了一个字段，而不是整个结构体。 
+
+因此它会简单的认为，这个结构体作为一个整体被可变借用了，产生两个可变引用，一个引用整个结构体，一个引用了结构体字段`b`，这两个引用存在重叠的部分，最终导致编译错误。
+
+## 被冤枉的编译器
+在工作生活中，我们无法理解甚至错误的理解一件事，有时是因为层次不够导致的。同样，对于本文来说，也是因为我们对编译器的所知不够，才冤枉了它，还给它起了一个屈辱的“大聪明”外号。
+
+#### 深入分析
+> 如果只改变相关函数的实现而不改变它的签名，那么不会影响编译的结果
+
+何为相关函数？当函数`a`调用了函数`b`，那么`b`就是`a`的相关函数。
+
+上面这句是一条非常重要的编译准则，意思是，对于编译器来说，只要函数签名没有变，那么任何函数实现的修改都不会影响已有的编译结果(前提是函数实现没有错误- , -)。
+
+以前面的代码为例：
+```rust
+fn increase_a (&mut self) {
+    self.a += 1;
+}
+
+fn increase(&mut self) {
+    let b = &mut self.b;
+    self.increase_a();
+    *b += 1;
+}
+```
+
+虽然`increase_a`在函数实现中没有访问`self.b`字段，但是它的签名允许它访问`b`，因此违背了借用规则。事实上，该函数有没有访问`b`不重要，**因为编译器在这里只关心签名，签名存在可能性，那么就立刻报出错误**。
+
+为何会有这种编译器行为，主要有两个原因：
+1. 一般来说，我们希望编译器有能力独立的编译每个函数，而无需深入到相关函数的内部实现，因为这样做会带来快得多的编译速度。
+2. 如果没有这种保证，那么在实际项目开发中，我们会特别容易遇到各种错误。 假设我们要求编译器不仅仅关注相关函数的签名，还要深入其内部关注实现，那么由于Rust严苛的编译规则，当你修改了某个函数内部实现的代码后，可能会引起使用该函数的其它函数的各种错误！对于大型项目来说，这几乎是不可接受的！
+
+然后，我们的借用类型这么简单，编译器有没有可能针对这种场景，在现有的借用规则之外增加特殊规则？答案是否定的，由于Rust语言的设计哲学：特殊规则的加入需要慎之又慎，而我们的这种情况其实还蛮好解决的，因此编译器不会为此新增规则。
+
+
+## 解决办法
+在深入分析中，我们提到一条重要的规则，要影响编译行为，就需要更改相关函数的签名，因此可以修改`increate_a`的签名:
+```rust
+fn increase_a (a :&mut u32) {
+    *a += 1;
+}
+
+fn increase(&mut self) {
+    let b = &mut self.b;
+    Test::increase_a(&mut self.a);
+    *b += 1;
+}
+```
+
+此时，`increase_a`这个相关函数，不再使用`&mut self`作为签名，而是获取了结构体中的字段`a`，此时编译器又可以清晰的知道：函数`increase_a`和变量`b`分别引用了结构体中的不同字段，因此可以编译通过。
+
+
+当然，除了修改相关函数的签名，你还可以修改调用者的实现：
+
+```rust
+fn increase(&mut self) {
+    self.increase_a();
+    self.b += 1;
+}
+```
+
+在这里，我们不再单独声明变量`b`，而是直接调用`self.b+=1`进行递增，根据借用生命周期[NLL](https://course.rs/advance/lifetime/advance.html#nllnon-lexical-lifetime)的规则，第一个可变借用`self.increase_a()`的生命周期随着方法调用的结束而结束，那么就不会影响`self.b += 1`中的借用。
+
+## CPU模拟例子
+我们再来看一个例子:
+```rust
+use std::collections::HashMap;
+
+struct Cpu {
+    pc: u16,
+    cycles: u32,
+    opcodes: HashMap<u8, Opcode>,
+}
+
+struct Opcode {
+    size: u16,
+    cycles: u32,
+}
+
+impl Cpu {
+    fn new() -> Cpu {
+        Cpu {
+            pc: 0,
+            cycles: 0,
+            opcodes: HashMap::from([
+                (0x00, Opcode::new(1, 7)),
+                (0x01, Opcode::new(2, 6))
+            ]),
+        }
+    }
+
+    fn tick(&mut self) {
+        let address = self.pc as u8;
+        let opcode = &self.opcodes[&address];
+        
+        step(&mut self, opcode);
+    }
+
+
+}
+
+fn step(cpu : &mut Cpu, opcode: &Opcode) {
+   
+}
+
+impl Opcode {
+    fn new(size: u16, cycles: u32) -> Opcode {
+        Opcode { size, cycles }
+    }
+}
+
+fn main() {
+    let mut cpu = Cpu::new();
+    cpu.tick();
+}
+```
+
+## 总结
+知其然知其所以然，要彻底解决借用导致的编译错误，我们就必须深入了解其原理，心中有剑则手中无"贱"。 
+
+上面的例子就留给读者朋友自己去解决，相信你以后在遇到这种常见问题时，会更加游刃有余。
\ No newline at end of file
diff --git a/book-contents/practice/best-pratice.md b/book-contents/practice/best-pratice.md
index 69cd7a2a..9b5303d8 100644
--- a/book-contents/practice/best-pratice.md
+++ b/book-contents/practice/best-pratice.md
@@ -4,4 +4,7 @@ https://www.reddit.com/r/rust/comments/rgjsbt/whats_your_top_rust_tip_crate_tool
 
 https://www.reddit.com/r/rust/comments/rnmmqz/question_how_to_keep_code_dry_when_many_similar/
 
-https://www.reddit.com/r/rust/comments/rrgho1/what_is_the_recommended_way_to_use_a_library/
\ No newline at end of file
+https://www.reddit.com/r/rust/comments/rrgho1/what_is_the_recommended_way_to_use_a_library/
+
+## 最佳开发流程
+cargo watch
\ No newline at end of file