From afd30574deda55365b6ff5f87b9cca6075b396a3 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: lijinpeng Date: Sun, 20 Feb 2022 14:12:36 +0800 Subject: [PATCH] Update content in borrow-distinct-fields-of-struct.md --- .../borrowing/borrow-distinct-fields-of-struct.md | 12 ++++++------ 1 file changed, 6 insertions(+), 6 deletions(-) diff --git a/contents/fight-with-compiler/borrowing/borrow-distinct-fields-of-struct.md b/contents/fight-with-compiler/borrowing/borrow-distinct-fields-of-struct.md index 0a27758c..7429e074 100644 --- a/contents/fight-with-compiler/borrowing/borrow-distinct-fields-of-struct.md +++ b/contents/fight-with-compiler/borrowing/borrow-distinct-fields-of-struct.md @@ -1,7 +1,7 @@ # 智能指针引起的重复借用错误 -本文将彻底解决一个困扰广大Rust用户已久的常见错误： 当智能指针和结构体一起使用时导致的借用错误: ` cannot borrow `mut_s` as mutable because it is also borrowed as immutable`. +本文将彻底解决一个困扰广大 Rust 用户已久的常见错误： 当智能指针和结构体一起使用时导致的借用错误: ` cannot borrow `mut_s` as mutable because it is also borrowed as immutable`. -相信看过[<<对抗Rust编译检查系列>>](https://www.zhihu.com/column/c_1461712984854335488)的读者都知道结构体中的不同字段可以独立借用吧？ +相信看过[<<对抗Rust编译检查系列>>](https://course.rs/fight-with-compiler/intro.html)的读者都知道结构体中的不同字段可以独立借用吧？ ## 结构体中的字段借用 不知道也没关系，我们这里再简单回顾一下: @@ -21,12 +21,12 @@ impl Test { } ``` -这段代码看上去像是重复借用了`&mut self`,违反了Rust的借用规则，实际上在聪明的Rust编译器面前，这都不是事。它能发现我们其实借用了目标结构体的不同字段，因此完全可以将其借用权分离开来。 +这段代码看上去像是重复借用了`&mut self`,违反了 Rust 的借用规则，实际上在聪明的 Rust 编译器面前，这都不是事。它能发现我们其实借用了目标结构体的不同字段，因此完全可以将其借用权分离开来。 因此，虽然我们不能同时对整个结构体进行多次可变借用，但是我们可以分别对结构体中的不同字段进行可变借用，当然，一个字段至多也只能存在一个可变借用，这个最基本的所有权规则还是不能违反的。变量`a`引用结构体字段`a`，变量`b`引用结构体字段`b`，从底层来说，这种方式也不会造成两个可变引用指向了同一块内存。 ## RefCell -如果你还不知道RefCell，可以看看[这篇文章](https://zhuanlan.zhihu.com/p/453727091)，当然不看也行，简而言之，RefCell能够实现： +如果你还不知道 RefCell，可以看看[这篇文章](https://course.rs/advance/smart-pointer/cell-refcell.html)，当然不看也行，简而言之，RefCell 能够实现： - 将借用规则从编译期推迟到运行期，但是并不会饶过借用规则，当不符合时，程序直接`panic` - 实现内部可变性：简单来说，对一个不可变的值进行可变借用，然后修改内部的值 @@ -86,7 +86,7 @@ fn write(s: RefCell) { } ``` -可以看出，对结构体字段的调用，实际上经过一层函数，一层函数！？我相信你应该想起了什么，是的，在[上一篇文章](https://zhuanlan.zhihu.com/p/451920390/edit)中讲过类似的问题， 大意就是**编译器对于函数往往只会分析签名，并不关心内部到底如何使用结构体**。 +可以看出，对结构体字段的调用，实际上经过一层函数，一层函数！？我相信你应该想起了什么，是的，在[上一篇文章](https://course.rs/fight-with-compiler/borrowing/ref-exist-in-out-fn.html)中讲过类似的问题， 大意就是**编译器对于函数往往只会分析签名，并不关心内部到底如何使用结构体**。 而上面的`&Deref::deref(&mut_s)`和`DerefMut::deref_mut(&mut mut_s)`函数，签名全部使用的是结构体，并不是结构体中的某一个字段，因此对于编译器来说，该结构体明显是被重复借用了！ @@ -125,7 +125,7 @@ fn write(s: RefCell) { 可以看出，此时对结构体的使用不再有`DerefMut::deref`的身影，我们成功消除了函数边界对编译器的影响！ ## 不仅仅是RefCell -事实上，除了RefCell外，还有不少会导致这种问题的智能指针，当然原理都是互通的，我们这里就不再进行一一深入讲解，只简单列举下： +事实上，除了 RefCell 外，还有不少会导致这种问题的智能指针，当然原理都是互通的，我们这里就不再进行一一深入讲解，只简单列举下： - `Box` - `MutexGuard`(来源于Mutex)