Merge pull request #1211 from acehinnnqru/patch-2

Update flow-control.md

src/basic/flow-control.md

@@ -179,7 +179,7 @@ for item in collection {
 第一种方式是循环索引，然后通过索引下标去访问集合，第二种方式是直接循环集合中的元素，优劣如下：
 
 - **性能**：第一种使用方式中 `collection[index]` 的索引访问，会因为边界检查(Bounds Checking)导致运行时的性能损耗 —— Rust 会检查并确认 `index` 是否落在集合内，但是第二种直接迭代的方式就不会触发这种检查，因为编译器会在编译时就完成分析并证明这种访问是合法的
-- **安全**：第一种方式里对 `collection` 的索引访问是非连续的，存在一定可能性在两次访问之间，`collection` 发生了变化，导致脏数据产生。而第二种直接迭代的方式是连续访问，因此不存在这种风险（这里是因为所有权吗？是的话可能要强调一下）
+- **安全**：第一种方式里对 `collection` 的索引访问是非连续的，存在一定可能性在两次访问之间，`collection` 发生了变化，导致脏数据产生。而第二种直接迭代的方式是连续访问，因此不存在这种风险( 由于所有权限制，在访问过程中，数据并不会发生变化)。
 
 由于 `for` 循环无需任何条件限制，也不需要通过索引来访问，因此是最安全也是最常用的，通过与下面的 `while` 的对比，我们能看到为什么 `for` 会更加安全。