diff --git a/book/contents/async/pin-unpin.md b/book/contents/async/pin-unpin.md index e09dae52..8c7ecca9 100644 --- a/book/contents/async/pin-unpin.md +++ b/book/contents/async/pin-unpin.md @@ -1,11 +1,13 @@ # 定海神针Pin和Unpin -在Rust异步编程中,有一个定海神针般的存在,它就是`Pin`,作用说简单也简单,说复杂也非常复杂,当初刚出来时就连一些Rust大佬都一头雾水,何况瑟瑟发抖的我。好在今非昔比,目前网上的资料已经很全,因此我借花献佛,给大家好好讲讲这个`Pin`。 +在Rust异步编程中,有一个定海神针般的存在,它就是 `Pin` ,作用说简单也简单,说复杂也非常复杂,当初刚出来时就连一些 Rust 大佬都一头雾水,何况瑟瑟发抖的我。好在今非昔比,目前网上的资料已经很全,而我就借花献佛,给大家好好讲讲这个`Pin`。 在Rust中,所有的类型可以分为两类: - **类型的值可以在内存中安全地被移动**,例如数值、字符串、布尔值、结构体、枚举,总之你能想到的几乎所有类型都可以落入到此范畴内 -- **自引用类型**,大魔王来了,大家快跑,在之前章节我们已经见识过它的厉害,下面来看看自引用类型的一种简单解决方法: +- **自引用类型**,大魔王来了,大家快跑,在之前章节我们已经见识过它的厉害 + +下面就是一个自引用类型 ```rust struct SelfRef { value: String, @@ -13,16 +15,14 @@ struct SelfRef { } ``` -在上面的结构体中,`pointer_to_value`是一个原生指针,指向第一个字段`value`持有的字符串`String`。很简单对吧?现在考虑一个情况,若`String`被移动了怎么办? +在上面的结构体中,`pointer_to_value` 是一个原生指针,指向第一个字段 `value` 持有的字符串 `String` 。很简单对吧?现在考虑一个情况, 若`String` 被移动了怎么办? -此时一个致命的问题就出现了:新的字符串的内存地址变了,而`pointer_to_value`依然指向之前的地址,一个重大bug就出现了! +此时一个致命的问题就出现了:新的字符串的内存地址变了,而 `pointer_to_value` 依然指向之前的地址,一个重大bug就出现了! -原生指针是`unsafe`的,因此遇到这种问题也在情理之中,谁让我们不用Rust提供的安全引用类型呢。但是既然已经用了,抱怨也没用,那么有没有办法解决这个问题? - -答案就是使用`Pin`,它可以防止一个类型在内存中被移动。再来回忆下之前在`Futuer`章节中,我们提到过在`poll`方法的签名中有一个`self: Pin<&mut Self>`,那么为何要在这里使用`Pin`呢? +灾难发生,英雄在哪?只见 `Pin` 闪亮登场,它可以防止一个类型在内存中被移动。再来回忆下之前在 `Future` 章节中,我们提到过在 `poll` 方法的签名中有一个 `self: Pin<&mut Self>` ,那么为何要在这里使用 `Pin` 呢? ## 为何需要Pin -其实`Pin`还有一个小伙伴`UnPin`,与前者相反,后者表示类型可以在内存中安全地移动。在深入之前,我们先来回忆下`async/.await`是如何工作的: +其实 `Pin` 还有一个小伙伴 `UnPin` ,与前者相反,后者表示类型可以在内存中安全地移动。在深入之前,我们先来回忆下 `async/.await` 是如何工作的: ```rust let fut_one = /* ... */; // Future 1 let fut_two = /* ... */; // Future 2 @@ -32,16 +32,16 @@ async move { } ``` -在底层,`async`会创建一个实现了`Future`的匿名类型,并提供了一个`poll`方法: +在底层,`async` 会创建一个实现了 `Future` 的匿名类型,并提供了一个 `poll` 方法: ```rust -// `async { ... }`语句块创建的`Future`类型 +// `async { ... }`语句块创建的 `Future` 类型 struct AsyncFuture { fut_one: FutOne, fut_two: FutTwo, state: State, } -// `async`语句块可能处于的状态 +// `async` 语句块可能处于的状态 enum State { AwaitingFutOne, AwaitingFutTwo, @@ -69,9 +69,9 @@ impl Future for AsyncFuture { } ``` -当`poll`第一次被调用时,它会去查询`fut_one`的状态,若`fut_one`无法完成,则`poll`方法会返回。未来对`poll`的调用将从上一次调用结束的地方开始。该过程会一直持续,直到`Future`完成为止。 +当 `poll` 第一次被调用时,它会去查询 `fut_one` 的状态,若 `fut_one` 无法完成,则 `poll` 方法会返回。未来对 `poll` 的调用将从上一次调用结束的地方开始。该过程会一直持续,直到 `Future` 完成为止。 -然而,如果我们的`async`语句块中使用了引用类型,会发生什么?例如下面例子: +然而,如果我们的 `async` 语句块中使用了引用类型,会发生什么?例如下面例子: ```rust async { let mut x = [0; 128]; @@ -93,12 +93,41 @@ struct AsyncFuture { } ``` -这里,`ReadIntoBuf`拥有一个引用字段,指向了结构体的另一个字段`x`,一旦`AsyncFuture`被移动,那`x`的地址也将随之变化,此时对`x`的引用就变成了不合法的,也就是`read_into_buf_fut.buf`会变为不合法的。 +这里,`ReadIntoBuf` 拥有一个引用字段,指向了结构体的另一个字段 `x` ,一旦 `AsyncFuture` 被移动,那 `x` 的地址也将随之变化,此时对 `x` 的引用就变成了不合法的,也就是 `read_into_buf_fut.buf` 会变为不合法的。 + +若能将 `Future` 在内存中固定到一个位置,就可以避免这种问题的发生,也就可以安全的创建上面这种引用类型。 + +## Unpin +事实上,绝大多数类型都不在意是否被移动(开篇提到的第一种类型),因此它们都**自动实现**了 `Unpin` 特征。 + +从名字推测,大家可能以为 `Pin` 和 `Unpin` 都是特征吧?实际上,`Pin` 不按套路出牌,它是一个结构体: +```rust +pub struct Pin
{
+ pointer: P,
+}
+```
+
+它包裹一个指针,并且能确保该指针指向的数据不会被移动,例如 `Pin<&mut T>` , `Pin<&T>` , `Pin
+
+而 `Unpin` 才是一个特征,它表明一个类型可以随意被移动,那么问题来了,可以被 `Pin` 住的值,它有没有实现什么特征呢? 答案很出乎意料,可以被 `Pin` 住的值实现的特征是 `!Unpin` ,大家可能之前没有见过,但是它其实很简单,`!` 代表没有实现某个特征的意思,`!Unpin` 说明类型没有实现 `Unpin` 特征,那自然就可以被 `Pin` 了。
+
+那是不是意味着类型如果实现了 `Unpin` 特征,就不能被 `Pin` 了?其实,还是可以 `Pin` 的,毕竟它只是一个结构体,你可以随意使用,**但是不再有任何效果而已,该值一样可以被移动**!
+
+例如 `Pin<&mut u8>` ,显然 `u8` 实现了 `Unpin` 特征,它可以在内存中被移动,因此 `Pin<&mut u8>` 跟 `&mut u8` 实际上并无区别,一样可以被移动。
-若能将`Future`在内存中固定到一个位置,就可以避免这种问题的发生,也就可以安全的创建上面这种引用类型。
+因此,一个类型如果不能被移动,它必须实现 `!Unpin` 特征。如果大家对 `Pin` 、 `Unpin` 还是模模糊糊,建议再重复看一遍之前的内容,理解它们对于我们后面要讲到的内容非常重要!
-## 深入理解Pin
-对于上面的问题,我们可以简单的归结为如何在Rust中处理自引用类型(果然,只要是难点,都和自引用脱离不了关系),下面用一个稍微简单点的例子来理解下`Pin`:
+如果将 `Unpin` 与之前章节学过的 [`Send/Sync`](https://www.zhihu.com/question/303273488/answer/2309266713) 进行下对比,会发现它们都很像:
+
+- 都是标记特征( marker trait ),该特征未定义任何行为,非常适用于标记
+- 都可以通过!语法去除实现
+- 绝大多数情况都是自动实现, 无需我们的操心
+
+
+## 深入理解 Pin
+对于上面的问题,我们可以简单的归结为如何在 Rust 中处理自引用类型(果然,只要是难点,都和自引用脱离不了关系),下面用一个稍微简单点的例子来理解下 `Pin` :
```rust
#[derive(Debug)]
struct Test {
@@ -130,7 +159,7 @@ impl Test {
}
```
-`Test`提供了方法用于获取字段`a`和`b`的值的引用。`b`是`a`的一个引用,但是我们并没有使用引用类型而是用了原生指针,原因是:Rust的借用规则不允许我们这样用,不符合生命周期的要求。此时的`Test`就是一个自引用结构体。
+`Test` 提供了方法用于获取字段 `a` 和 `b` 的值的引用。这里`b` 是 `a` 的一个引用,但是我们并没有使用引用类型而是用了原生指针,原因是:Rust 的借用规则不允许我们这样用,因为不符合生命周期的要求。 此时的 `Test` 就是一个自引用结构体。
如果不移动任何值,那么上面的例子将没有任何问题,例如:
```rust
@@ -152,7 +181,7 @@ a: test1, b: test1
a: test2, b: test2
```
-明知上有虎,偏向虎山行,这才是我辈年轻人的风华。既然移动数据会导致指针不合法,那我们就移动下数据试试,将`test`和`test2`进行下交换:
+明知山有虎,偏向虎山行,这才是我辈年轻人的风华。既然移动数据会导致指针不合法,那我们就移动下数据试试,将 `test` 和 `test2` 进行下交换:
```rust
fn main() {
let mut test1 = Test::new("test1");
@@ -179,7 +208,7 @@ a: test1, b: test1
a: test1, b: test2
```
-原因是`test2.b`指针依然指向了旧的地址,而该地址现在在`test1`里。因此会打印出意料之外的值。
+原因是 `test2.b` 指针依然指向了旧的地址,而该地址对应的值现在在 `test1` 里,最终会打印出意料之外的值。
如果大家还是将信将疑,那再看看下面的代码:
```rust
@@ -201,4 +230,189 @@ fn main() {
-## Pin在实践中的运用
\ No newline at end of file
+## Pin 在实践中的运用
+在理解了 `Pin` 的作用后,我们再来看看它怎么帮我们解决问题。
+
+#### 将值固定到栈上
+回到之前的例子,我们可以用 `Pin` 来解决指针指向的数据被移动的问题:
+```rust
+use std::pin::Pin;
+use std::marker::PhantomPinned;
+
+#[derive(Debug)]
+struct Test {
+ a: String,
+ b: *const String,
+ _marker: PhantomPinned,
+}
+
+
+impl Test {
+ fn new(txt: &str) -> Self {
+ Test {
+ a: String::from(txt),
+ b: std::ptr::null(),
+ _marker: PhantomPinned, // 这个标记可以让我们的类型自动实现特征`!Unpin`
+ }
+ }
+
+ fn init(self: Pin<&mut Self>) {
+ let self_ptr: *const String = &self.a;
+ let this = unsafe { self.get_unchecked_mut() };
+ this.b = self_ptr;
+ }
+
+ fn a(self: Pin<&Self>) -> &str {
+ &self.get_ref().a
+ }
+
+ fn b(self: Pin<&Self>) -> &String {
+ assert!(!self.b.is_null(), "Test::b called without Test::init being called first");
+ unsafe { &*(self.b) }
+ }
+}
+```
+
+上面代码中,我们使用了一个标记类型 `PhantomPinned` 将自定义结构体 `Test` 变成了 `!Unpin` (编译器会自动帮我们实现),因此该结构体无法再被移动。
+
+一旦类型实现了 `!Unpin` ,那将它的值固定到栈( `stack` )上就是不安全的行为,因此在代码中我们使用了 `unsafe` 语句块来进行处理,你也可以使用 [`pin_utils`](https://docs.rs/pin-utils/) 来避免 `unsafe` 的使用。
+
+> BTW, Rust 中的 unsafe 其实没有那么可怕,虽然听上去很不安全,但是实际上 Rust 依然提供了很多机制来帮我们提升了安全性,因此不必像对待 Go 语言的 `unsafe` 那样去畏惧于使用Rust中的 `unsafe` ,大致使用原则总结如下:没必要用时,就不要用,当有必要用时,就大胆用,但是尽量控制好边界,让 `unsafe` 的范围尽可能小
+
+此时,再去尝试移动被固定的值,就会导致**编译错误** :
+```rust
+pub fn main() {
+ // 此时的`test1`可以被安全的移动
+ let mut test1 = Test::new("test1");
+ // 新的`test1`由于使用了`Pin`,因此无法再被移动,这里的声明会将之前的`test1`遮蔽掉(shadow)
+ let mut test1 = unsafe { Pin::new_unchecked(&mut test1) };
+ Test::init(test1.as_mut());
+
+ let mut test2 = Test::new("test2");
+ let mut test2 = unsafe { Pin::new_unchecked(&mut test2) };
+ Test::init(test2.as_mut());
+
+ println!("a: {}, b: {}", Test::a(test1.as_ref()), Test::b(test1.as_ref()));
+ std::mem::swap(test1.get_mut(), test2.get_mut());
+ println!("a: {}, b: {}", Test::a(test2.as_ref()), Test::b(test2.as_ref()));
+}
+```
+
+注意到之前的粗体字了吗?是的,Rust 并不是在运行时做这件事,而是在编译期就完成了,因此没有额外的性能开销!来看看报错:
+```shell
+error[E0277]: `PhantomPinned` cannot be unpinned
+ --> src/main.rs:47:43
+ |
+47 | std::mem::swap(test1.get_mut(), test2.get_mut());
+ | ^^^^^^^ within `Test`, the trait `Unpin` is not implemented for `PhantomPinned`
+```
+
+> 需要注意的是固定在栈上非常依赖于你写出的 `unsafe` 代码的正确性。我们知道 `&'a mut T` 可以固定的生命周期是 `'a` ,但是我们却不知道当生命周期 `'a` 结束后,该指针指向的数据是否会被移走。如果你的 `unsafe` 代码里这么实现了,那么就会违背 `Pin` 应该具有的作用!
+>
+> 一个常见的错误就是忘记去遮蔽(shadow )初始的变量,因为你可以 `drop` 掉 `Pin` ,然后在 `&'a mut T` 结束后去移动数据:
+>
+> ```rust
+> pub fn main() {
+> let mut test1 = Test::new("test1");
+> let mut test1 = unsafe { Pin::new_unchecked(&mut test1) };
+> Test::init(test1.as_mut());
+>
+> let mut test2 = Test::new("test2");
+> let mut test2 = unsafe { Pin::new_unchecked(&mut test2) };
+> Test::init(test2.as_mut());
+>
+> println!("a: {}, b: {}", Test::a(test1.as_ref()), Test::b(test1.as_ref()));
+> std::mem::swap(test1.get_mut(), test2.get_mut());
+> println!("a: {}, b: {}", Test::a(test2.as_ref()), Test::b(test2.as_ref()));
+>}
+>```
+
+#### 固定到堆上
+将一个 `!Unpin` 类型的值固定到堆上,会给予该值一个稳定的内存地址,它指向的堆中的值在 `Pin` 后是无法被移动的。而且与固定在栈上不同,我们知道堆上的值在整个生命周期内都会被稳稳地固定住。
+
+```rust
+use std::pin::Pin;
+use std::marker::PhantomPinned;
+
+#[derive(Debug)]
+struct Test {
+ a: String,
+ b: *const String,
+ _marker: PhantomPinned,
+}
+
+impl Test {
+ fn new(txt: &str) -> Pin