From fe9859088625bee115c0ebf01daa11f6de545eb1 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: lijinpeng Date: Sun, 23 Jan 2022 15:14:32 +0800 Subject: [PATCH] Minor update in message-passing.md --- .../concurrency-with-threads/message-passing.md | 12 ++++++------ 1 file changed, 6 insertions(+), 6 deletions(-) diff --git a/book/contents/advance/concurrency-with-threads/message-passing.md b/book/contents/advance/concurrency-with-threads/message-passing.md index 0c38f023..f9a55fc1 100644 --- a/book/contents/advance/concurrency-with-threads/message-passing.md +++ b/book/contents/advance/concurrency-with-threads/message-passing.md @@ -102,7 +102,7 @@ fn main() { } ``` -以上代码中，`String`底层的字符串是存储在堆上，被没有实现`Copy`特征，当它被发送后，会将所有权从发送端的`s`转移给接收端的`received`，之后`s`将无法被使用: +以上代码中，`String`底层的字符串是存储在堆上，并没有实现`Copy`特征，当它被发送后，会将所有权从发送端的`s`转移给接收端的`received`，之后`s`将无法被使用: ```console error[E0382]: borrow of moved value: `s` --> src/main.rs:10:31 @@ -178,10 +178,10 @@ fn main() { - 需要所有的发送者都被`drop`掉后，接收者`rx`才会收到错误，进而跳出`for`循环，最终结束主线程 - 这里虽然用了`clone`但是并不会影响性能，因为它并不在热点代码路径中，仅仅会被执行一次 -- 由于两个子线程谁创建完成是未知的，因此哪条消息先发送也是未知的，最终主线程的输出顺序也不确定 +- 由于两个子线程谁先创建完成是未知的，因此哪条消息先发送也是未知的，最终主线程的输出顺序也不确定 ## 消息顺序 -上述第三点的消息顺序仅仅是因为线程创建引起的，并不代表通道中的线程是无序的，对于通道而言，消息的发送顺序和接收顺序是一直的，满足`FIFO`原则(先进先出)。 +上述第三点的消息顺序仅仅是因为线程创建引起的，并不代表通道中的消息是无序的，对于通道而言，消息的发送顺序和接收顺序是一致的，满足`FIFO`原则(先进先出)。 由于篇幅有限，具体的代码这里就不再给出，感兴趣的读者可以自己验证下。 @@ -228,7 +228,7 @@ fn main() { 从输出还可以看出，`发送之前`和`发送之后`是连续输出的，没有受到接收端主线程的任何影响，因此通过`mpsc::channel`创建的通道是异步通道。 #### 同步通道 -与异步通道相反，同步通道**发送消息是阻塞的，只有在消息被接收后才解除阻塞**例如： +与异步通道相反，同步通道**发送消息是阻塞的，只有在消息被接收后才解除阻塞**，例如： ```rust use std::sync::mpsc; use std::thread; @@ -370,8 +370,8 @@ fn main() { 解决办法很简单，`drop`掉`send`即可：在代码中的注释下面添加一行`drop(send);`。 -## mpmc、更好的性能 +## mpmc 更好的性能 如果你需要mpmc(多发送者，多接收者)或者需要更高的性能，可以考虑第三方库: - [**crossbeam-channel**](https://github.com/crossbeam-rs/crossbeam/tree/master/crossbeam-channel), 老牌强库，功能较全，性能较强，之前是独立的库，但是后面合并到了`crossbeam`主仓库中 -- [**flume**](https://github.com/zesterer/flume), 官方给出的性能数据要比crossbeam更好些，但是貌似最近没怎么更新 +- [**flume**](https://github.com/zesterer/flume), 官方给出的性能数据某些场景要比crossbeam更好些