# 定海神针Pin和Unpin 在Rust异步编程中，有一个定海神针般的存在，它就是 `Pin` ，作用说简单也简单，说复杂也非常复杂，当初刚出来时就连一些 Rust 大佬都一头雾水，何况瑟瑟发抖的我。好在今非昔比，目前网上的资料已经很全，而我就借花献佛，给大家好好讲讲这个`Pin`。 在Rust中，所有的类型可以分为两类: - **类型的值可以在内存中安全地被移动**，例如数值、字符串、布尔值、结构体、枚举，总之你能想到的几乎所有类型都可以落入到此范畴内 - **自引用类型**，大魔王来了，大家快跑，在之前章节我们已经见识过它的厉害 下面就是一个自引用类型 ```rust struct SelfRef { value: String, pointer_to_value: *mut String, } ``` 在上面的结构体中，`pointer_to_value` 是一个原生指针，指向第一个字段 `value` 持有的字符串 `String` 。很简单对吧？现在考虑一个情况， 若`String` 被移动了怎么办？ 此时一个致命的问题就出现了：新的字符串的内存地址变了，而 `pointer_to_value` 依然指向之前的地址，一个重大bug就出现了！ 灾难发生，英雄在哪？只见 `Pin` 闪亮登场，它可以防止一个类型在内存中被移动。再来回忆下之前在 `Future` 章节中，我们提到过在 `poll` 方法的签名中有一个 `self: Pin<&mut Self>` ，那么为何要在这里使用 `Pin` 呢？ ## 为何需要Pin 其实 `Pin` 还有一个小伙伴 `UnPin` ，与前者相反，后者表示类型可以在内存中安全地移动。在深入之前，我们先来回忆下 `async/.await` 是如何工作的: ```rust let fut_one = /* ... */; // Future 1 let fut_two = /* ... */; // Future 2 async move { fut_one.await; fut_two.await; } ``` 在底层，`async` 会创建一个实现了 `Future` 的匿名类型，并提供了一个 `poll` 方法： ```rust // `async { ... }`语句块创建的 `Future` 类型 struct AsyncFuture { fut_one: FutOne, fut_two: FutTwo, state: State, } // `async` 语句块可能处于的状态 enum State { AwaitingFutOne, AwaitingFutTwo, Done, } impl Future for AsyncFuture { type Output = (); fn poll(mut self: Pin<&mut Self>, cx: &mut Context<'_>) -> Poll<()> { loop { match self.state { State::AwaitingFutOne => match self.fut_one.poll(..) { Poll::Ready(()) => self.state = State::AwaitingFutTwo, Poll::Pending => return Poll::Pending, } State::AwaitingFutTwo => match self.fut_two.poll(..) { Poll::Ready(()) => self.state = State::Done, Poll::Pending => return Poll::Pending, } State::Done => return Poll::Ready(()), } } } } ``` 当 `poll` 第一次被调用时，它会去查询 `fut_one` 的状态，若 `fut_one` 无法完成，则 `poll` 方法会返回。未来对 `poll` 的调用将从上一次调用结束的地方开始。该过程会一直持续，直到 `Future` 完成为止。 然而，如果我们的 `async` 语句块中使用了引用类型，会发生什么？例如下面例子： ```rust async { let mut x = [0; 128]; let read_into_buf_fut = read_into_buf(&mut x); read_into_buf_fut.await; println!("{:?}", x); } ``` 这段代码会编译成下面的形式： ```rust struct ReadIntoBuf<'a> { buf: &'a mut [u8], // 指向下面的`x`字段 } struct AsyncFuture { x: [u8; 128], read_into_buf_fut: ReadIntoBuf<'what_lifetime?>, } ``` 这里，`ReadIntoBuf` 拥有一个引用字段，指向了结构体的另一个字段 `x` ，一旦 `AsyncFuture` 被移动，那 `x` 的地址也将随之变化，此时对 `x` 的引用就变成了不合法的，也就是 `read_into_buf_fut.buf` 会变为不合法的。 若能将 `Future` 在内存中固定到一个位置，就可以避免这种问题的发生，也就可以安全的创建上面这种引用类型。 ## Unpin 事实上，绝大多数类型都不在意是否被移动(开篇提到的第一种类型)，因此它们都**自动实现**了 `Unpin` 特征。 从名字推测，大家可能以为 `Pin` 和 `Unpin` 都是特征吧？实际上，`Pin` 不按套路出牌，它是一个结构体： ```rust pub struct Pin

{ pointer: P, } ``` 它包裹一个指针，并且能确保该指针指向的数据不会被移动，例如 `Pin<&mut T>` , `Pin<&T>` , `Pin>` ，都能确保 `T` 不会被移动。 而 `Unpin` 才是一个特征，它表明一个类型可以随意被移动，那么问题来了，可以被 `Pin` 住的值，它有没有实现什么特征呢？ 答案很出乎意料，可以被 `Pin` 住的值实现的特征是 `!Unpin` ，大家可能之前没有见过，但是它其实很简单，`!` 代表没有实现某个特征的意思，`!Unpin` 说明类型没有实现 `Unpin` 特征，那自然就可以被 `Pin` 了。 那是不是意味着类型如果实现了 `Unpin` 特征，就不能被 `Pin` 了？其实，还是可以 `Pin` 的，毕竟它只是一个结构体，你可以随意使用，**但是不再有任何效果而已，该值一样可以被移动**！ 例如 `Pin<&mut u8>` ，显然 `u8` 实现了 `Unpin` 特征，它可以在内存中被移动，因此 `Pin<&mut u8>` 跟 `&mut u8` 实际上并无区别，一样可以被移动。 因此，一个类型如果不能被移动，它必须实现 `!Unpin` 特征。如果大家对 `Pin` 、 `Unpin` 还是模模糊糊，建议再重复看一遍之前的内容，理解它们对于我们后面要讲到的内容非常重要！ 如果将 `Unpin` 与之前章节学过的 [`Send/Sync`](https://www.zhihu.com/question/303273488/answer/2309266713) 进行下对比，会发现它们都很像： - 都是标记特征( marker trait )，该特征未定义任何行为，非常适用于标记 - 都可以通过!语法去除实现 - 绝大多数情况都是自动实现, 无需我们的操心 ## 深入理解 Pin 对于上面的问题，我们可以简单的归结为如何在 Rust 中处理自引用类型(果然，只要是难点，都和自引用脱离不了关系)，下面用一个稍微简单点的例子来理解下 `Pin` : ```rust #[derive(Debug)] struct Test { a: String, b: *const String, } impl Test { fn new(txt: &str) -> Self { Test { a: String::from(txt), b: std::ptr::null(), } } fn init(&mut self) { let self_ref: *const String = &self.a; self.b = self_ref; } fn a(&self) -> &str { &self.a } fn b(&self) -> &String { assert!(!self.b.is_null(), "Test::b called without Test::init being called first"); unsafe { &*(self.b) } } } ``` `Test` 提供了方法用于获取字段 `a` 和 `b` 的值的引用。这里`b` 是 `a` 的一个引用，但是我们并没有使用引用类型而是用了原生指针，原因是：Rust 的借用规则不允许我们这样用，因为不符合生命周期的要求。 此时的 `Test` 就是一个自引用结构体。 如果不移动任何值，那么上面的例子将没有任何问题，例如: ```rust fn main() { let mut test1 = Test::new("test1"); test1.init(); let mut test2 = Test::new("test2"); test2.init(); println!("a: {}, b: {}", test1.a(), test1.b()); println!("a: {}, b: {}", test2.a(), test2.b()); } ``` 输出非常正常： ```console a: test1, b: test1 a: test2, b: test2 ``` 明知山有虎，偏向虎山行，这才是我辈年轻人的风华。既然移动数据会导致指针不合法，那我们就移动下数据试试，将 `test` 和 `test2` 进行下交换： ```rust fn main() { let mut test1 = Test::new("test1"); test1.init(); let mut test2 = Test::new("test2"); test2.init(); println!("a: {}, b: {}", test1.a(), test1.b()); std::mem::swap(&mut test1, &mut test2); println!("a: {}, b: {}", test2.a(), test2.b()); } ``` 按理来说，这样修改后，输出应该如下: ```rust a: test1, b: test1 a: test1, b: test1 ``` 但是实际运行后，却产生了下面的输出: ```rust a: test1, b: test1 a: test1, b: test2 ``` 原因是 `test2.b` 指针依然指向了旧的地址，而该地址对应的值现在在 `test1` 里，最终会打印出意料之外的值。 如果大家还是将信将疑，那再看看下面的代码： ```rust fn main() { let mut test1 = Test::new("test1"); test1.init(); let mut test2 = Test::new("test2"); test2.init(); println!("a: {}, b: {}", test1.a(), test1.b()); std::mem::swap(&mut test1, &mut test2); test1.a = "I've totally changed now!".to_string(); println!("a: {}, b: {}", test2.a(), test2.b()); } ``` 下面的图片也可以帮助更好的理解这个过程： ## Pin 在实践中的运用 在理解了 `Pin` 的作用后，我们再来看看它怎么帮我们解决问题。 #### 将值固定到栈上 回到之前的例子，我们可以用 `Pin` 来解决指针指向的数据被移动的问题: ```rust use std::pin::Pin; use std::marker::PhantomPinned; #[derive(Debug)] struct Test { a: String, b: *const String, _marker: PhantomPinned, } impl Test { fn new(txt: &str) -> Self { Test { a: String::from(txt), b: std::ptr::null(), _marker: PhantomPinned, // 这个标记可以让我们的类型自动实现特征`!Unpin` } } fn init(self: Pin<&mut Self>) { let self_ptr: *const String = &self.a; let this = unsafe { self.get_unchecked_mut() }; this.b = self_ptr; } fn a(self: Pin<&Self>) -> &str { &self.get_ref().a } fn b(self: Pin<&Self>) -> &String { assert!(!self.b.is_null(), "Test::b called without Test::init being called first"); unsafe { &*(self.b) } } } ``` 上面代码中，我们使用了一个标记类型 `PhantomPinned` 将自定义结构体 `Test` 变成了 `!Unpin` (编译器会自动帮我们实现)，因此该结构体无法再被移动。 一旦类型实现了 `!Unpin` ，那将它的值固定到栈( `stack` )上就是不安全的行为，因此在代码中我们使用了 `unsafe` 语句块来进行处理，你也可以使用 [`pin_utils`](https://docs.rs/pin-utils/) 来避免 `unsafe` 的使用。 > BTW, Rust 中的 unsafe 其实没有那么可怕，虽然听上去很不安全，但是实际上 Rust 依然提供了很多机制来帮我们提升了安全性，因此不必像对待 Go 语言的 `unsafe` 那样去畏惧于使用Rust中的 `unsafe` ，大致使用原则总结如下：没必要用时，就不要用，当有必要用时，就大胆用，但是尽量控制好边界，让 `unsafe` 的范围尽可能小 此时，再去尝试移动被固定的值，就会导致**编译错误** ： ```rust pub fn main() { // 此时的`test1`可以被安全的移动 let mut test1 = Test::new("test1"); // 新的`test1`由于使用了`Pin`，因此无法再被移动，这里的声明会将之前的`test1`遮蔽掉(shadow) let mut test1 = unsafe { Pin::new_unchecked(&mut test1) }; Test::init(test1.as_mut()); let mut test2 = Test::new("test2"); let mut test2 = unsafe { Pin::new_unchecked(&mut test2) }; Test::init(test2.as_mut()); println!("a: {}, b: {}", Test::a(test1.as_ref()), Test::b(test1.as_ref())); std::mem::swap(test1.get_mut(), test2.get_mut()); println!("a: {}, b: {}", Test::a(test2.as_ref()), Test::b(test2.as_ref())); } ``` 注意到之前的粗体字了吗？是的，Rust 并不是在运行时做这件事，而是在编译期就完成了，因此没有额外的性能开销！来看看报错: ```shell error[E0277]: `PhantomPinned` cannot be unpinned --> src/main.rs:47:43 | 47 | std::mem::swap(test1.get_mut(), test2.get_mut()); | ^^^^^^^ within `Test`, the trait `Unpin` is not implemented for `PhantomPinned` ``` > 需要注意的是固定在栈上非常依赖于你写出的 `unsafe` 代码的正确性。我们知道 `&'a mut T` 可以固定的生命周期是 `'a` ，但是我们却不知道当生命周期 `'a` 结束后，该指针指向的数据是否会被移走。如果你的 `unsafe` 代码里这么实现了，那么就会违背 `Pin` 应该具有的作用！ > > 一个常见的错误就是忘记去遮蔽(shadow )初始的变量，因为你可以 `drop` 掉 `Pin` ，然后在 `&'a mut T` 结束后去移动数据: > > ```rust > pub fn main() { > let mut test1 = Test::new("test1"); > let mut test1 = unsafe { Pin::new_unchecked(&mut test1) }; > Test::init(test1.as_mut()); > > let mut test2 = Test::new("test2"); > let mut test2 = unsafe { Pin::new_unchecked(&mut test2) }; > Test::init(test2.as_mut()); > > println!("a: {}, b: {}", Test::a(test1.as_ref()), Test::b(test1.as_ref())); > std::mem::swap(test1.get_mut(), test2.get_mut()); > println!("a: {}, b: {}", Test::a(test2.as_ref()), Test::b(test2.as_ref())); >} >``` #### 固定到堆上 将一个 `!Unpin` 类型的值固定到堆上，会给予该值一个稳定的内存地址，它指向的堆中的值在 `Pin` 后是无法被移动的。而且与固定在栈上不同，我们知道堆上的值在整个生命周期内都会被稳稳地固定住。 ```rust use std::pin::Pin; use std::marker::PhantomPinned; #[derive(Debug)] struct Test { a: String, b: *const String, _marker: PhantomPinned, } impl Test { fn new(txt: &str) -> Pin> { let t = Test { a: String::from(txt), b: std::ptr::null(), _marker: PhantomPinned, }; let mut boxed = Box::pin(t); let self_ptr: *const String = &boxed.as_ref().a; unsafe { boxed.as_mut().get_unchecked_mut().b = self_ptr }; boxed } fn a(self: Pin<&Self>) -> &str { &self.get_ref().a } fn b(self: Pin<&Self>) -> &String { unsafe { &*(self.b) } } } pub fn main() { let test1 = Test::new("test1"); let test2 = Test::new("test2"); println!("a: {}, b: {}",test1.as_ref().a(), test1.as_ref().b()); println!("a: {}, b: {}",test2.as_ref().a(), test2.as_ref().b()); } ``` #### 将固定住的 `Future` 变为 `Unpin` 之前的章节我们有提到 `async` 函数返回的 `Future` 默认就是 `!Unpin` 的。 但是，在实际应用中，一些函数会要求它们处理的 `Future` 是 `Unpin` 的，此时，若你使用的 `Future` 是 `!Unpin` 的，必须要使用以下的方法先将 `Future` 进行固定: - `Box::pin`， 创建一个 `Pin>` - `pin_utils::pin_mut!`， 创建一个 `Pin<&mut T>` 固定后获得的 `Pin>` 和 `Pin<&mut T>` 既可以用于 `Future` ，**又会自动实现 `Unpin`**。 ```rust use pin_utils::pin_mut; // `pin_utils` 可以在crates.io中找到 // 函数的参数是一个`Future`，但是要求该`Future`实现`Unpin` fn execute_unpin_future(x: impl Future + Unpin) { /* ... */ } let fut = async { /* ... */ }; // 下面代码报错: 默认情况下，`fut` 实现的是`!Unpin`，并没有实现`Unpin` // execute_unpin_future(fut); // 使用`Box`进行固定 let fut = async { /* ... */ }; let fut = Box::pin(fut); execute_unpin_future(fut); // OK // 使用`pin_mut!`进行固定 let fut = async { /* ... */ }; pin_mut!(fut); execute_unpin_future(fut); // OK ``` ## 总结 相信大家看到这里，脑袋里已经快被 `Pin` 、 `Unpin` 、 `!Unpin` 整爆炸了，没事，我们再来火上浇油下:) - 若 `T: Unpin` ( Rust 类型的默认实现)，那么 `Pin<'a, T>` 跟 `&'a mut T` 完全相同，也就是 `Pin` 将没有任何效果, 该移动还是照常移动 - 绝大多数标准库类型都实现了 `Unpin` ，事实上，对于 Rust 中你能遇到的绝大多数类型，该结论依然成立 ，其中一个例外就是：`async/await` 生成的 `Future` 没有实现 `Unpin` - 你可以通过以下方法为自己的类型添加 `!Unpin` 约束：1. 使用文中提到的 `std::marker::PhantomPinned` 2. 使用`nightly` 版本下的 `feature flag` - 可以将值固定到栈上，也可以固定到堆上 - 将 `!Unpin` 值固定到栈上需要使用 `unsafe` - 将 `!Unpin` 值固定到堆上无需 `unsafe` ，可以通过 `Box::pin` 来简单的实现