# 编写测试及控制执行

在 Rust 中，测试是通过函数的方式实现的，它可以用于验证被测试代码的正确性。测试函数往往依次执行以下三种行为：

1. 设置所需的数据或状态
2. 运行想要测试的代码
3. 判断( assert )返回的结果是否符合预期

让我们来看看该如何使用 Rust 提供的特性来按照上述步骤编写测试用例。

## 测试函数
当使用 `Cargo` 创建一个 `lib` 类型的包时，它会为我们自动生成一个测试模块。先来创建一个 `lib` 类型的 `adder` 包：
```shell
$ cargo new adder --lib
     Created library `adder` project
$ cd adder
```

创建成功后，在 *src/lib.rs* 文件中可以发现如下代码:
```rust
#[cfg(test)]
mod tests {
    #[test]
    fn it_works() {
        assert_eq!(2 + 2, 4);
    }
}
```

其中，`tests` 就是一个测试模块，`it_works` 则是我们的主角：测试函数。

可以看出，测试函数需要使用 `test` 属性进行标注。关于属性( `attribute` )，我们在之前的章节已经见过类似的 `derive`，使用它可以派生自动实现的 `Debug` 、`Copy` 等特征，同样的，使用 `test` 属性，我们也可以获取 Rust 提供的测试特性。

经过 `test` 标记的函数就可以被测试执行器发现，并进行运行。当然，在测试模块 `tests` 中，还可以定义非测试函数，这些函数可以用于设置环境或执行一些通用操作：例如为部分测试函数提供某个通用的功能，这种功能就可以抽象为一个非测试函数。

换而言之，正是因为测试模块既可以定义测试函数又可以定义非测试函数，导致了我们必须提供一个特殊的标记 `test`，用于告知哪个函数才是测试函数。

#### assert_eq
在测试函数中，还使用到了一个内置的断言：`assert_eq`，该宏用于对结果进行断言：`2 + 2` 是否等于 `4`。与之类似，Rust 还内置了其它一些实用的断言，具体参见[后续章节](https://course.rs/test/assertion.html)。

## cargo test
下面使用 `cargo test` 命令来运行项目中的所有测试:
```shell
$ cargo test
   Compiling adder v0.1.0 (file:///projects/adder)
    Finished test [unoptimized + debuginfo] target(s) in 0.57s
     Running unittests (target/debug/deps/adder-92948b65e88960b4)

running 1 test
test tests::it_works ... ok

test result: ok. 1 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished in 0.00s

   Doc-tests adder

running 0 tests

test result: ok. 0 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished in 0.00s
```

上面测试输出中，有几点值得注意:
- 测试用例是分批执行的，`running 1 test` 表示下面的输出 `test result` 来自一个测试用例的运行结果。
- `test tests::it_works` 中包含了测试用例的名称
- `test result: ok` 中的 `ok` 表示测试成功通过
- `1 passed` 代表成功通过一个测试用例(因为只有一个)，`0 failed` : 没有测试用例失败，`0  ignored` 说明我们没有将任何测试函数标记为运行时可忽略，`0 filtered` 意味着没有对测试结果做任何过滤，`0 mesasured` 代表[基准测试(benchmark)](https://course.rs/test/benchmark.html)的结果

关于 `filtered` 和 `ignored` 的使用，在本章节的后续内容我们会讲到，这里暂且略过。

还有一个很重要的点，输出中的 `Doc-tests adder` 代表了文档测试，由于我们的代码中没有任何文档测试的内容，因此这里的测试用例数为 `0`，关于文档测试的详细介绍请参见[这里](https://course.rs/advance/comment.html#文档测试doc-test)。

大家还可以尝试修改下测试函数的名称，例如修改为 `exploration`，看看运行结果将如何变化。

#### 失败的测试用例
是时候开始写自己的测试函数了，为了演示，这次我们来写一个会运行失败的:
```rust
#[cfg(test)]
mod tests {
    #[test]
    fn exploration() {
        assert_eq!(2 + 2, 4);
    }

    #[test]
    fn another() {
        panic!("Make this test fail");
    }
}
```

新的测试函数 `another` 相当简单粗暴，直接使用 `panic` 来报错，使用 `cargo test` 运行看看结果：
```shell
running 2 tests
test tests::another ... FAILED
test tests::exploration ... ok

failures:

---- tests::another stdout ----
thread 'main' panicked at 'Make this test fail', src/lib.rs:10:9
note: run with `RUST_BACKTRACE=1` environment variable to display a backtrace


failures:
    tests::another

test result: FAILED. 1 passed; 1 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished in 0.00s

error: test failed, to rerun pass '--lib'
```

从结果看，两个测试函数，一个成功，一个失败，同时在输出中准确的告知了失败的函数名: `failures: tests::another`，同时还给出了具体的失败原因： `tests::another stdout`。这两者虽然看起来存在重复，但是前者用于说明每个失败的具体原因，后者用于给出一眼可得结论的汇总信息。

有同学可能会好奇，这两个测试函数以什么方式运行？ 它们会运行在同一个线程中吗？答案是否定的，Rust 在默认情况下会为每一个测试函数启动单独的线程去处理，当主线程 `main` 发现有一个测试线程死掉时，`main` 会将相应的测试标记为失败。

事实上，多线程运行测试虽然性能高，但是存在数据竞争的风险，在后文我们会对其进行详细介绍并给出解决方案。

## 自定义失败信息
默认的失败信息在有时候并不是我们想要的，来看一个例子：
```rust
pub fn greeting(name: &str) -> String {
    format!("Hello {}!", name)
}

#[cfg(test)]
mod tests {
    use super::*;

    #[test]
    fn greeting_contains_name() {
        let result = greeting("Sunface");
        assert!(result.contains("孙飞"));
    }
}
```

使用 `cargo test` 运行后，错误如下：
```shell
test tests::greeting_contains_name ... FAILED

failures:

---- tests::greeting_contains_name stdout ----
thread 'tests::greeting_contains_name' panicked at 'assertion failed: result.contains(\"孙飞\")', src/lib.rs:12:9
note: run with `RUST_BACKTRACE=1` environment variable to display a backtrace


failures:
    tests::greeting_contains_name
```

可以看出，这段报错除了告诉我们错误发生的地方，并没有更多的信息，那再来看看该如何提供一些更有用的信息：
```rust
fn greeting_contains_name() {
    let result = greeting("Sunface");
    let target = "孙飞";
    assert!(
        result.contains(target),
        "你的问候中并没有包含目标姓名 {} ，你的问候是 `{}`",
        target,
        result
    );
}
```

这段代码跟之前并无不同，只是为 `assert!` 新增了几个格式化参数，这种使用方式与 `format!` 并无区别。再次运行后，输出如下：
```shell
---- tests::greeting_contains_name stdout ----
thread 'tests::greeting_contains_name' panicked at '你的问候中并没有包含目标姓名 孙飞 ，你的问候是 `Hello Sunface!`', src/lib.rs:14:9
note: run with `RUST_BACKTRACE=1` environment variable to display a backtrace
```

这次的报错就清晰太多了，真棒！在测试用例少的时候，也许这种信息还无法体现最大的价值，但是一旦测试多了后，详尽的报错信息将帮助我们更好的进行 Debug。

## 测试 panic
在之前的例子中，我们通过 `panic` 来触发报错，但是如果一个函数本来就会 `panic` ，而我们想要检查这种结果呢？

也就是说，我们需要一个办法来测试一个函数是否会 `panic`，对此， Rust 提供了 `should_panic` 属性注解，和 `test` 注解一样，对目标测试函数进行标注即可：
```rust
pub struct Guess {
    value: i32,
}

impl Guess {
    pub fn new(value: i32) -> Guess {
        if value < 1 || value > 100 {
            panic!("Guess value must be between 1 and 100, got {}.", value);
        }

        Guess { value }
    }
}

#[cfg(test)]
mod tests {
    use super::*;

    #[test]
    #[should_panic]
    fn greater_than_100() {
        Guess::new(200);
    }
}
```

上面是一个简单的猜数字游戏，`Guess` 结构体的 `new` 方法在传入的值不在 [1,100] 之间时，会直接 `panic`，而在测试函数 `greater_than_100` 中，我们传入的值 `200` 显然没有落入该区间，因此 `new` 方法会直接 `panic`，为了测试这个预期的 `panic` 行为，我们使用 `#[should_panic]` 对其进行了标注。

```shell
running 1 test
test tests::greater_than_100 - should panic ... ok

test result: ok. 1 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished in 0.00s
```

从输出可以看出， `panic` 的结果被准确的进行了测试，那如果测试函数中的代码不再 `panic` 呢？例如：
```rust
fn greater_than_100() {
    Guess::new(50);
}
```

此时显然会测试失败，因为我们预期一个 `panic`，但是 `new` 函数顺利的返回了一个 `Guess` 实例:
```shell
running 1 test
test tests::greater_than_100 - should panic ... FAILED

failures:

---- tests::greater_than_100 stdout ----
note: test did not panic as expected // 测试并没有按照预期发生 panic
```

#### expected
虽然 `panic` 被成功测试到，但是如果代码发生的 `panic` 和我们预期的 `panic` 不符合呢？因为一段糟糕的代码可能会在不同的代码行生成不同的 `panic`。

鉴于此，我们可以使用可选的参数 `expected` 来说明预期的 `panic` 长啥样：
```rust
// --snip--
impl Guess {
    pub fn new(value: i32) -> Guess {
        if value < 1 {
            panic!(
                "Guess value must be greater than or equal to 1, got {}.",
                value
            );
        } else if value > 100 {
            panic!(
                "Guess value must be less than or equal to 100, got {}.",
                value
            );
        }

        Guess { value }
    }
}

#[cfg(test)]
mod tests {
    use super::*;

    #[test]
    #[should_panic(expected = "Guess value must be less than or equal to 100")]
    fn greater_than_100() {
        Guess::new(200);
    }
}
```

这段代码会通过测试，因为通过增加了 `expected` ，我们成功指定了期望的 `panic` 信息，大家可以顺着代码推测下：把 `200` 带入到 `new` 函数中看看会触发哪个 `panic`。

如果注意看，你会发现 `expected` 的字符串和实际 `panic` 的字符串可以不同，前者只需要是后者的字符串前缀即可，如果改成 ` #[should_panic(expected = "Guess value must be less than")]`，一样可以通过测试。

这里由于篇幅有限，我们就不再展示测试失败的报错，大家可以自己修改下 `expected` 的信息，然后看看报错后的输出长啥样。

## 使用 `Result<T, E>`
在之前的例子中，`panic` 扫清一切障碍，但是它也不是万能的，例如你想在测试中使用 `?` 操作符进行链式调用该怎么办？那就得请出 `Result<T, E>` 了：

```rust
#[cfg(test)]
mod tests {
    #[test]
    fn it_works() -> Result<(), String> {
        if 2 + 2 == 4 {
            Ok(())
        } else {
            Err(String::from("two plus two does not equal four"))
        }
    }
}
```

如上所示，测试函数不会再使用 `assert_eq!` 导致 `panic`，而是手动进行了逻辑判断，并返回一个 `Result`。当然，当这么实现时，`#[should_panic]` 将无法再被使用。

至此，关于如何写测试的基本知识，大家已经了解的差不多了，下面来看看该如何控制测试的执行。

## 使用 `--` 分割命令行参数
大家应该都知道 `cargo build` 可以将代码编译成一个可执行文件，那你知道 `cargo run` 和 `cargo test` 是如何运行的吗？其实道理都一样，这两个也是将代码编译成可执行文件，然后进行运行，唯一的区别就在于这个可执行文件随后会被删除。

正因为如此，`cargo test` 也可以通过命令行参数来控制测试的执行，例如你可以通过参数来让默认的多线程测试变成单线程下的测试。需要注意的是命令行参数有两种，这两种通过 `--` 进行分割：

- 第一种是提供给 `cargo test` 命令本身的，这些参数在 `--` 之前指定
- 第二种是提供给编译后的可执行文件的，在 `--` 之后指定

例如我们可以使用 `cargo test --help` 来查看第一种参数的帮助列表，还可以通过 `cargo test -- --help` 来查看第二种的帮助列表。

先来看看第二种参数中的其中一个，它可以控制测试是并行运行还是顺序运行。

## 测试用例的并行或顺序执行
当运行多个测试函数时，默认情况下是为每个测试都生成一个线程，然后通过主线程来等待它们的完成和结果。这种模式的优点很明显，那就是并行运行会让整体测试时间变短很多，运行过大量测试用例的同学都明白并行测试的重要性：生命苦短，我用并行。

但是有利就有弊，并行测试最大的问题就在于共享状态的修改，因为你难以控制测试的运行顺序，因此如果多个测试共享一个数据，那么对该数据的使用也将变得不可控制。

例如，我们有多个测试，它们每个都会往该文件中写入一些**自己的数据**，最后再从文件中读取这些数据进行对比。由于所有测试都是同时运行的，当测试 `A` 写入数据准备读取并对比时，很有可能会被测试 `B` 写入新的数据，导致 `A` 写入的数据被覆盖，然后 `A` 再读取到的就是 `B` 写入的数据。结果 `A` 测试就会失败，而且这种失败还不是因为测试代码不正确导致的！

解决办法也有，我们可以让每个测试写入自己独立的文件中，当然，也可以让所有测试一个接着一个顺序运行:
```rust
$ cargo test -- --test-threads=1
```

首先能注意到的是该命令行参数是第二种类型：提供给编译后的可执行文件的，因为它在 `--` 之后进行传递。其次，细心的同学可能会想到，线程数不仅仅可以指定为 `1`，还可以指定为 `4`、`8`，当然，想要顺序运行，就必须是 `1`。

## 测试函数中的 `println!`
默认情况下，如果测试通过，那写入标准输出的内容是不会显示在测试结果中的:
```rust
fn prints_and_returns_10(a: i32) -> i32 {
    println!("I got the value {}", a);
    10
}

#[cfg(test)]
mod tests {
    use super::*;

    #[test]
    fn this_test_will_pass() {
        let value = prints_and_returns_10(4);
        assert_eq!(10, value);
    }

    #[test]
    fn this_test_will_fail() {
        let value = prints_and_returns_10(8);
        assert_eq!(5, value);
    }
}
```

上面代码使用 `println!` 输出收到的参数值，来看看测试结果:
```shell
running 2 tests
test tests::this_test_will_fail ... FAILED
test tests::this_test_will_pass ... ok

failures:

---- tests::this_test_will_fail stdout ----
I got the value 8
thread 'main' panicked at 'assertion failed: `(left == right)`
  left: `5`,
 right: `10`', src/lib.rs:19:9
note: run with `RUST_BACKTRACE=1` environment variable to display a backtrace


failures:
    tests::this_test_will_fail

test result: FAILED. 1 passed; 1 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished in 0.00s
```

大家注意看，`I got the value 4` 并没有被输出，因为该测试顺利通过了，如果就是想要看所有的输出，该怎么办呢？

```rust
$ cargo test -- --show-output
```

如上所示，只需要增加一个参数，具体的输出就不再展示，总之这次大家一定可以顺利看到 `I got the value 4` 的身影。

## 指定运行一部分测试
在 Mysql 中有上百万的单元测试，如果使用类似 `cargo test` 的命令来运行全部的测试，那开发真的工作十分钟，吹牛八小时了。对于 Rust 的中大型项目也一样，每次都运行全部测试是不可接受的，特别是你的工作仅仅是项目中的一部分时。

```rust
pub fn add_two(a: i32) -> i32 {
    a + 2
}

#[cfg(test)]
mod tests {
    use super::*;

    #[test]
    fn add_two_and_two() {
        assert_eq!(4, add_two(2));
    }

    #[test]
    fn add_three_and_two() {
        assert_eq!(5, add_two(3));
    }

    #[test]
    fn one_hundred() {
        assert_eq!(102, add_two(100));
    }
}
```

如果直接使用 `cargo test` 运行，那三个测试函数会同时并行的运行：
```shell
running 3 tests
test tests::add_three_and_two ... ok
test tests::add_two_and_two ... ok
test tests::one_hundred ... ok

test result: ok. 3 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished in 0.00s

   Doc-tests adder

running 0 tests

test result: ok. 0 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished in 0.00s
```

就不说上百万测试，就说几百个，想象一下结果会是怎么样，下面我们来看看该如何解决这个问题。


#### 运行单个测试
这个很简单，只需要将指定的测试函数名作为参数即可：
```shell
$ cargo test one_hundred
running 1 test
test tests::one_hundred ... ok

test result: ok. 1 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 2 filtered out; finished in 0.00s
```

此时，只有测试函数 `one_hundred` 会被运行，其它两个由于名称不匹配，会被直接忽略。同时，在上面的输出中，Rust 也通过 `2 filtered out` 提示我们：有两个测试函数被过滤了。

但是，如果你试图同时指定多个名称，那抱歉:  
```shell
$ cargo test one_hundred,add_two_and_two
$ cargo test one_hundred add_two_and_two
```

这两种方式统统不行，此时就需要使用名称过滤的方式来实现了。

#### 通过名称来过滤测试
我们可以通过指定部分名称的方式来过滤运行相应的测试:
```shell
$ cargo test add
running 2 tests
test tests::add_three_and_two ... ok
test tests::add_two_and_two ... ok

test result: ok. 2 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 1 filtered out; finished in 0.00s
```

事实上，你不仅可以使用前缀，还能使用名称中间的一部分：
```shell
$ cargo test and                         
running 2 tests
test tests::add_two_and_two ... ok
test tests::add_three_and_two ... ok

test result: ok. 2 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 1 filtered out; finished in 0.00s
```

其中还有一点值得注意，那就是测试模块 `tests` 的名称也出现在了最终结果中：`tests::add_two_and_two`，这是非常贴心的细节，也意味着我们可以通过**模块名称来过滤测试**：
```shell
cargo test tests     
running 3 tests
test tests::add_two_and_two ... ok
test tests::add_three_and_two ... ok
test tests::one_hundred ... ok

test result: ok. 3 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished in 0.00s
```

#### 忽略部分测试
有时候，一些测试会非常耗时间，因此我们希望在 `cargo test` 中对它进行忽略，如果使用之前的方式，我们需要将所有需要运行的名称指定一遍，这非常麻烦，好在 Rust 允许通过 `ignore` 关键字来忽略特定的测试用例:
```rust
#[test]
fn it_works() {
    assert_eq!(2 + 2, 4);
}

#[test]
#[ignore]
fn expensive_test() {
    // 这里的代码需要几十秒甚至几分钟才能完成
}
```

在这里，我们使用 `#[ignore]` 对 `expensive_test` 函数进行了标注，看看结果：
```shell
$ cargo test
running 2 tests
test expensive_test ... ignored
test it_works ... ok

test result: ok. 1 passed; 0 failed; 1 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished in 0.00s

   Doc-tests adder

running 0 tests

test result: ok. 0 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished in 0.00s
```

输出中的 `test expensive_test ... ignored` 意味着该测试函数被忽略了，因此并没有被执行。

当然，也可以通过以下方式运行被忽略的测试函数：
```shell
$ cargo test -- --ignored
running 1 test
test expensive_test ... ok

test result: ok. 1 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 1 filtered out; finished in 0.00s

   Doc-tests adder

running 0 tests

test result: ok. 0 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished in 0.00s
```

#### 组合过滤
上面的方式虽然很强大，但是单独使用依然存在局限性。好在它们还能组合使用，例如还是之前的代码：
```rust
#[cfg(test)]
mod tests {
    use super::*;

    #[test]
    fn it_works() {
        assert_eq!(2 + 2, 4);
    }
    
    #[test]
    #[ignore]
    fn expensive_test() {
        // 这里的代码需要几十秒甚至几分钟才能完成
    }

    #[test]
    #[ignore]
    fn expensive_run() {
        // 这里的代码需要几十秒甚至几分钟才能完成
    }
}
```

然后运行 `tests` 模块中的被忽略的测试函数
```shell
$ cargo test tests -- --ignored
running 2 tests
test tests::expensive_test ... ok
test tests::expensive_run ... ok

test result: ok. 2 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 1 filtered out; finished in 0.00s
```

运行名称中带 `run` 且被忽略的测试函数：
```shell
$ cargo test run -- --ignored
running 1 test
test tests::expensive_run ... ok

test result: ok. 1 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 2 filtered out; finished in 0.00s
```

类似的还有很多，大家可以自己摸索研究下，总之，熟练掌握测试的使用是非常重要的，虽然包括我在内的很多开发并不喜欢写测试 :)


## `[dev-dependencies]`
与 `package.json`( Nodejs )文件中的 `devDependencies` 一样， Rust 也能引入只在开发测试场景使用的外部依赖。

其中一个例子就是 [`pretty_assertions`](https://docs.rs/pretty_assertions/1.0.0/pretty_assertions/index.html)，它可以用来扩展标准库中的 `assert_eq!` 和 `assert_ne!`，例如提供彩色字体的结果对比。

在 `Cargo.toml` 文件中添加以下内容来引入 `pretty_assertions`：
```toml
# standard crate data is left out
[dev-dependencies]
pretty_assertions = "1"
```

然后在 `src/lib.rs` 中添加:
```rust
pub fn add(a: i32, b: i32) -> i32 {
    a + b
}

#[cfg(test)]
mod tests {
    use super::*;
    use pretty_assertions::assert_eq; // 该包仅能用于测试

    #[test]
    fn test_add() {
        assert_eq!(add(2, 3), 5);
    }
}
```

在 `tests` 模块中，我们通过 `use pretty_assertions::assert_eq;` 成功的引入之前添加的包，由于 `tests` 模块明确的用于测试目的，这种引入并不会报错。 大家可以试试在正常代码(非测试代码)中引入该包，看看会发生什么。