新增章节：Ok 单链表栈-类型优化

src/SUMMARY.md

@@ -159,7 +159,8 @@
       - [数据布局](too-many-lists/bad-stack/layout.md)
       - [基本操作](too-many-lists/bad-stack/basic-operations.md)
       - [最后实现](too-many-lists/bad-stack/final-code.md)
-
+    - [还可以的单向链表](too-many-lists/ok-stack/intro.md)
+      - [优化类型定义](too-many-lists/ok-stack/type-optimizing.md)
 
 
 - [易混淆概念解析](confonding/intro.md)

src/too-many-lists/ok-stack/intro.md

@@ -0,0 +1,10 @@
+# 还可以的单向链表
+在之前我们写了一个最小可用的单向链表，下面一起来完善下，首先创建一个新的文件 `src/second.rs`，然后在 `lib.rs` 中引入：
+```rust
+// in lib.rs
+
+pub mod first;
+pub mod second;
+```
+
+并将 `first.rs` 中的所有内容拷贝到 `second.rs` 中。

src/too-many-lists/ok-stack/type-optimizing.md

@@ -0,0 +1,199 @@
+# 优化类型定义
+首先，我们需要优化下类型的定义，可能一部分同学已经觉得之前的类型定义相当不错了，但是如果大家仔细观察下 `Link`:
+```rust
+enum Link {
+    Empty,
+    More(Box<Node>),
+}
+```
+
+会发现，它其实跟 `Option<Box<Node>>` 非常类似。
+
+## Option
+但是为了代码可读性，我们不能直接使用这个冗长的类型，否则代码中将充斥着 `Option<Box<Node>>` 这种令人难堪的类型，为此可以使用类型别名。首先，将之前的代码使用新的 `Link` 进行修改：
+```rust
+use std::mem;
+
+pub struct List {
+    head: Link,
+}
+
+// 类型别名，type alias
+type Link = Option<Box<Node>>;
+
+struct Node {
+    elem: i32,
+    next: Link,
+}
+
+impl List {
+    pub fn new() -> Self {
+        List { head: None }
+    }
+
+    pub fn push(&mut self, elem: i32) {
+        let new_node = Box::new(Node {
+            elem: elem,
+            next: mem::replace(&mut self.head, None),
+        });
+
+        self.head = Some(new_node);
+    }
+
+    pub fn pop(&mut self) -> Option<i32> {
+        match mem::replace(&mut self.head, None) {
+            None => None,
+            Some(node) => {
+                self.head = node.next;
+                Some(node.elem)
+            }
+        }
+    }
+}
+
+impl Drop for List {
+    fn drop(&mut self) {
+        let mut cur_link = mem::replace(&mut self.head, None);
+        while let Some(mut boxed_node) = cur_link {
+            cur_link = mem::replace(&mut boxed_node.next, None);
+        }
+    }
+}
+```
+
+代码看上去稍微好了一些，但是 `Option` 的好处远不止这些。
+
+首先，之前咱们用到了 `mem::replace` 这个让人胆战心惊但是又非常有用的函数，而 `Option` 直接提供了一个方法 `take` 用于替代它: 
+```rust
+pub struct List {
+    head: Link,
+}
+
+type Link = Option<Box<Node>>;
+
+struct Node {
+    elem: i32,
+    next: Link,
+}
+
+impl List {
+    pub fn new() -> Self {
+        List { head: None }
+    }
+
+    pub fn push(&mut self, elem: i32) {
+        let new_node = Box::new(Node {
+            elem: elem,
+            next: self.head.take(),
+        });
+
+        self.head = Some(new_node);
+    }
+
+    pub fn pop(&mut self) -> Option<i32> {
+        match self.head.take() {
+            None => None,
+            Some(node) => {
+                self.head = node.next;
+                Some(node.elem)
+            }
+        }
+    }
+}
+
+impl Drop for List {
+    fn drop(&mut self) {
+        let mut cur_link = self.head.take();
+        while let Some(mut boxed_node) = cur_link {
+            cur_link = boxed_node.next.take();
+        }
+    }
+}
+```
+
+其次，`match option { None => None, Some(x) => Some(y) }` 这段代码可以直接使用 `map` 方法代替，`map` 会对 `Some(x)` 中的值进行映射，最终返回一个新的 `Some(y)` 值。
+
+> 我们往往将闭包作为参数传递给 map 方法，关于闭包可以参见[此章](https://course.rs/advance/functional-programing/closure.html)
+
+```rust
+pub fn pop(&mut self) -> Option<i32> {
+    self.head.take().map(|node| {
+        self.head = node.next;
+        node.elem
+    })
+}
+```
+
+不错，看上去简洁了很多，下面运行下测试代码确保链表依然可以正常运行(这就是 TDD 的优点！) :
+```shell
+> cargo test
+
+     Running target/debug/lists-5c71138492ad4b4a
+
+running 2 tests
+test first::test::basics ... ok
+test second::test::basics ... ok
+
+test result: ok. 2 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured
+```
+
+很棒，接下来让我们来解决目前链表最大的问题：只支持 i32 类型的元素值。
+
+## 泛型
+为了让链表支持任何类型的元素，泛型就是绕不过去的坎，首先将所有的类型定义修改为泛型实现：
+```rust
+impl<T> List<T> {
+    pub fn new() -> Self {
+        List { head: None }
+    }
+
+    pub fn push(&mut self, elem: T) {
+        let new_node = Box::new(Node {
+            elem: elem,
+            next: self.head.take(),
+        });
+
+        self.head = Some(new_node);
+    }
+
+    pub fn pop(&mut self) -> Option<T> {
+        self.head.take().map(|node| {
+            self.head = node.next;
+            node.elem
+        })
+    }
+}
+
+impl<T> Drop for List<T> {
+    fn drop(&mut self) {
+        let mut cur_link = self.head.take();
+        while let Some(mut boxed_node) = cur_link {
+            cur_link = boxed_node.next.take();
+        }
+    }
+}
+```
+
+大家在修改了 `List` 的定义后，别忘了将 `impl` 中的 `List` 修改为 `List<T>`，切记**泛型参数也是类型定义的一部分**。
+
+```shell
+> cargo test
+
+     Running target/debug/lists-5c71138492ad4b4a
+
+running 2 tests
+test first::test::basics ... ok
+test second::test::basics ... ok
+
+test result: ok. 2 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured
+```
+
+如上所示，截至目前，测试用例依然运行良好，尽管我们把代码修改成了更加复杂的泛型。这里有一个点特别值得注意，我们并没有修改关联函数 `new` ：
+```rust
+pub fn new() -> Self {
+    List { head: None }
+}
+```
+
+原因是 `Self` 承载了我们所有的荣耀，`List` 时，`Self` 就代表 `List`，当变成 `List<T>` 时，`Self` 也随之变化，代表 `List<T>`，可以看出使用它可以让未来的代码重构变得更加简单。
+