|
|
|
@ -184,7 +184,7 @@ let first_entry = array[0];
|
|
|
|
|
`array` 数组的底层数据隐藏在了重重封锁之后,那么编译器如何使用 `array[0]` 这种数组原生访问语法通过重重封锁,准确的访问到数组中的第一个元素?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. 首先, `array[0]` 只是[`Index`](https://doc.rust-lang.org/std/ops/trait.Index.html)特征的语法糖:编译器会将 `array[0]` 转换为 `array.index(0)` 调用,当然在调用之前,编译器会先检查 `array` 是否实现了 `Index` 特征。
|
|
|
|
|
2. 接着,编译器检查 `Rc<Box<[T; 3]>>` 是否有否实现 `Index` 特征,结果是否,不仅如此,`&Rc<Box<[T; 3]>>` 与 `&mut Rc<Box<[T; 3]>>` 也没有实现。
|
|
|
|
|
2. 接着,编译器检查 `Rc<Box<[T; 3]>>` 是否有实现 `Index` 特征,结果是否,不仅如此,`&Rc<Box<[T; 3]>>` 与 `&mut Rc<Box<[T; 3]>>` 也没有实现。
|
|
|
|
|
3. 上面的都不能工作,编译器开始对 `Rc<Box<[T; 3]>>` 进行解引用,把它转变成 `Box<[T; 3]>`
|
|
|
|
|
4. 此时继续对 `Box<[T; 3]>` 进行上面的操作 :`Box<[T; 3]>`, `&Box<[T; 3]>`,和 `&mut Box<[T; 3]>` 都没有实现 `Index` 特征,所以编译器开始对 `Box<[T; 3]>` 进行解引用,然后我们得到了 `[T; 3]`
|
|
|
|
|
5. `[T; 3]` 以及它的各种引用都没有实现 `Index` 索引(是不是很反直觉:D,在直觉中,数组都可以通过索引访问,实际上只有数组切片才可以!),它也不能再进行解引用,因此编译器只能祭出最后的大杀器:将定长转为不定长,因此 `[T; 3]` 被转换成 `[T]`,也就是数组切片,它实现了 `Index` 特征,因此最终我们可以通过 `index` 方法访问到对应的元素。
|
|
|
|
|