16 KiB
可恢复的错误Result
还记得上一节中，提到的关于文件读取的思考题吧？当时我们解决了读取中如果遇到不可恢复错误的问题，现在来看看，读取过程中，正常返回和遇到可以恢复的错误时该如何处理。
假设，我们有一台消息服务器，每个用户都通过 websocket 连接到该服务器来接收和发送消息，该过程就涉及到 socket 文件的读写，那么此时，如果一个用户的读写发生了错误，显然不能直接panic，否则服务器会直接崩溃，所有用户都会断开连接，因此我们需要一种更温和的错误处理方式：Result<T,E>。
之前章节有提到过，Result<T,E> 是一个枚举类型，定义如下：
enum Result<T, E> {
Ok(T),
Err(E),
}
泛型参数 T 代表成功时存入的正确值的类型，存放方式是 Ok(T)，E 代表错误是存入的错误值，存放方式是 Err(E)，枯燥的讲解永远不及代码生动准确，因此先来看下打开文件的例子：
use std::fs::File;
fn main() {
let f = File::open("hello.txt");
}
以上 File::open 返回一个 Result 类型，那么问题来了：
如何获取变量类型或者函数的返回类型
有几种常用的方式，此处更推荐第二种方法：
- 第一种是查询标准库或者三方库文档，搜索
File，然后找到它的open方法- 在Rust IDE章节，我们推荐了
VSCodeIED和rust-analyzer插件，如果你成功安装的话，那么就可以在VScode中很方便的通过代码跳转的方式查看代码，同时rust-analyzer插件还会对代码中的类型进行标注，非常方便好用！- 你还可以尝试故意标记一个错误的类型，然后让编译器告诉你：
let f: u32 = File::open("hello.txt");
错误提示如下：
error[E0308]: mismatched types
--> src/main.rs:4:18
|
4 | let f: u32 = File::open("hello.txt");
| ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ expected u32, found enum
`std::result::Result`
|
= note: expected type `u32`
found type `std::result::Result<std::fs::File, std::io::Error>`
上面代码，故意将 f 类型标记成整形，编译器立刻不乐意了，你是在忽悠我吗？打开文件操作返回一个整形？来，大哥来告诉你返回什么：std::result::Result<std::fs::File, std::io::Error>，我的天呐，怎么这么长的类型！
别慌，其实很简单，首先 Result 本身是定义在 std::result 中的，但是因为 Result 很常用，所以就被包含在了prelude中(将常用的东东提前引入到当前作用域内），因此无需手动引入 std::result::Result，那么返回类型可以简化为 Result<std::fs::File,std::io::Error>，你看看是不是很像标准的 Result<T,E> 枚举定义？只不过 T 被替换成了具体的类型 std::fs::File，是一个文件句柄类型，E 被替换成 std::io::Error，是一个 IO 错误类型.
这个返回值类型说明 File::open 调用如果成功则返回一个可以进行读写的文件句柄，如果失败，则返回一个 IO 错误：文件不存在或者没有访问文件的权限等。总之 File::open 需要一个方式告知调用者是成功还是失败，并同时返回具体的文件句柄(成功)或错误信息(失败)，这些信息通可以通过 Result 枚举提供：
use std::fs::File;
fn main() {
let f = File::open("hello.txt");
let f = match f {
Ok(file) => file,
Err(error) => {
panic!("Problem opening the file: {:?}", error)
},
};
}
代码很清晰，对打开文件后的 Result<T,E> 类型进行匹配取值，如果是成功，则将 Ok(file) 中存放的的文件句柄 file 赋值给 f，如果失败，则将 Err(error) 中存放的错误信息 error 使用 panic 抛出来，进而结束程序，这非常符合上文提到过的 panic 使用场景。
好吧，也没有那么合理 :)
对返回的错误进行处理
直接 panic 还是过于粗暴，因为实际上 IO 的错误有很多种，我们需要对部分错误进行特殊处理，而不是所有错误都直接崩溃：
use std::fs::File;
use std::io::ErrorKind;
fn main() {
let f = File::open("hello.txt");
let f = match f {
Ok(file) => file,
Err(error) => match error.kind() {
ErrorKind::NotFound => match File::create("hello.txt") {
Ok(fc) => fc,
Err(e) => panic!("Problem creating the file: {:?}", e),
},
other_error => panic!("Problem opening the file: {:?}", other_error),
},
};
}
上面代码在匹配出 error 后，又对 error 进行了详细的匹配解析，最终结果：
- 如果是文件不存在错误
ErrorKind::NotFound，就创建文件，这里创建文 件File::create也是返回Result，因此继续用match对其结果进行处理：创建成功，将新的文件句柄赋值给f，如果失败，则panic - 剩下的错误，一律
panic
虽然很清晰，但是代码还是有些啰嗦，我们会在简化错误处理一章重点讲述如何写出更优雅的错误。
失败就 panic: unwrap 和 expect
上一节中，已经看到过这两兄弟的简单介绍，这里再来回顾下。
在不需要处理错误的场景，例如写原型、示例时，我们不想使用 match 去匹配 Result<T,E> 以获取其中的 T 值，因为 match 的穷尽匹配特性，你总要去处理下 Err 分支。那么有没有办法简化这个过程？有，答案就是 unwrap 和 expect。
它们的作用就是，如果返回成功，就将 Ok(T) 中的值取出来，如果失败，就直接 panic，真的勇士绝不多 BB，直接崩溃。
use std::fs::File;
fn main() {
let f = File::open("hello.txt").unwrap();
}
如果调用这段代码时 hello.txt 文件不存在，那么 unwrap 就将直接 panic：
thread 'main' panicked at 'called `Result::unwrap()` on an `Err` value: Os { code: 2, kind: NotFound, message: "No such file or directory" }', src/main.rs:4:37
note: run with `RUST_BACKTRACE=1` environment variable to display a backtrace
expect 跟 unwrap 很像，只不过它允许指定 panic! 时的报错信息：
use std::fs::File;
fn main() {
let f = File::open("hello.txt").expect("Failed to open hello.txt");
}
报错如下：
thread 'main' panicked at 'Failed to open hello.txt: Os { code: 2, kind: NotFound, message: "No such file or directory" }', src/main.rs:4:37
note: run with `RUST_BACKTRACE=1` environment variable to display a backtrace
可以看出，expect 相比 unwrap 能提供更精确的错误信息，在有些场景也会更加实用。
传播错误
咱们的程序几乎不太可能只有 A->B 形式的函数调用，一个设计良好的程序，一个功能涉及十几层的函数调用都有可能。而错误处理也往往不是哪里调用出错，就在哪里处理，实际应用中，大概率会把错误层层上传然后交给调用链的上游函数进行处理，、错误传播将极为常见。
例如以下函数从文件中读取用户名，然后将结果进行返回：
use std::fs::File;
use std::io::{self, Read};
fn read_username_from_file() -> Result<String, io::Error> {
// 打开文件，f是`Result<文件句柄,io::Error>`
let f = File::open("hello.txt");
let mut f = match f {
// 打开文件成功，将file句柄赋值给f
Ok(file) => file,
// 打开文件失败，将错误返回(向上传播)
Err(e) => return Err(e),
};
// 创建动态字符串s
let mut s = String::new();
// 从f文件句柄读取数据并写入s中
match f.read_to_string(&mut s) {
// 读取成功，返回Ok封装的字符串
Ok(_) => Ok(s),
// 将错误向上传播
Err(e) => Err(e),
}
}
有几点值得注意：
- 该函数返回一个
Result<String, io::Error>类型，当读取用户名成功时，返回Ok(String)，失败时，返回Err(io:Error) File::open和f.read_to_string返回的Result<T,E>中的E就是io::Error
由此可见，该函数将 io::Error 的错误往上进行传播，该函数的调用者最终会对 Result<String,io::Error> 进行再处理，至于怎么处理就是调用者的事，如果是错误，它可以选择继续向上传播错误，也可以直接 panic，亦或将具体的错误原因包装后写入 socket 中呈现给终端用户。
但是上面的代码也有自己的问题，那就是太长了(优秀的程序员身上的优点极多，其中最大的优点就是懒)，我自认为也有那么一点点优秀，因此见不到这么啰嗦的代码，下面咱们来讲讲如何简化它。
传播界的大明星: ?
大明星出场，必需得有排面，来看看 ? 的排面：
use std::fs::File;
use std::io;
use std::io::Read;
fn read_username_from_file() -> Result<String, io::Error> {
let mut f = File::open("hello.txt")?;
let mut s = String::new();
f.read_to_string(&mut s)?;
Ok(s)
}
看到没，这就是排面，相比前面的 match 处理错误的函数，代码直接减少了一半不止，但是，一山更比一山难，看不懂啊！
其实 ? 就是一个宏，它的作用跟上面的 match 几乎一模一样：
let mut f = match f {
// 打开文件成功，将file句柄赋值给f
Ok(file) => file,
// 打开文件失败，将错误返回(向上传播)
Err(e) => return Err(e),
};
如果结果是 Ok(T)，则把 T 赋值给 f，如果结果是 Err(E)，则返回该错误，所以 ? 特别适合用来传播错误。
虽然 ? 和 match 功能一致，但是事实上 ? 会更胜一筹。这应该怎么理解呢？
想象一下，一个设计良好的系统中，肯定有自定义的错误特征，错误之间很可能会存在上下级关系，例如标准库中的 std::io::Error 和 std::error::Error，前者是io相关的错误结构体，后者是一个最最通用的标准错误特征，同时前者实现了后者，因此 std::io::Error 可以转换为 std:error::Error。
明白了以上的错误转换，? 的更胜一筹就很好理解了，它可以自动进行类型转换：
fn open_file() -> Result<File, Box<dyn std::error::Error>> {
let mut f = File::open("hello.txt")?;
Ok(f)
}
上面代码中 File::open 报错时返回的错误是 std::io::Error 类型，但是 open_file 函数返回的错误类型是 std::error::Error 的特征对象，可以看到一个错误类型通过 ? 返回后，变成了另一个错误类型，这就是 ? 的神奇之处。
根本原因是在于标准库中定义的 From 特征，该特征有一个方法 from，用于把一个类型转成另外一个类型，? 可以自动调用该方法，然后进行隐式类型转换。因此只要函数返回的错误 ReturnError 实现了 From<OtherError> 特征，那么 ? 就会自动把 OtherError 转换为 ReturnError。
这种转换非常好用，意味着你可以用一个大而全的 ReturnError 来覆盖所有错误类型，只需要为各种子错误类型实现这种转换即可。
强中自有强中手，一码更比一码短：
use std::fs::File;
use std::io;
use std::io::Read;
fn read_username_from_file() -> Result<String, io::Error> {
let mut s = String::new();
File::open("hello.txt")?.read_to_string(&mut s)?;
Ok(s)
}
瞧见没？ ? 还能实现链式调用，File::open 遇到错误就返回，没有错误就将 Ok 中的值取出来用于下一个方法调用，简直太精妙了，从 Go 语言过来的我，内心狂喜(其实学 Rust 的苦和痛我才不会告诉你们)。
不仅有更强，还要有最强，我不信还有人比我更短(不要误解)：
use std::fs;
use std::io;
fn read_username_from_file() -> Result<String, io::Error> {
// read_to_string是定义在std::io中的方法，因此需要在上面进行引用
fs::read_to_string("hello.txt")
}
从文件读取数据到字符串中，是比较常见的操作，因此 Rust 标准库为我们提供了 fs::read_to_string 函数，该函数内部会打开一个文件、创建 String、读取文件内容最后写入字符串并返回，因为该函数其实与本章讲的内容关系不大，因此放在最后来讲，其实只是我想震你们一下 :)
?用于Option的返回
? 不仅仅可以用于 Result 的传播，还能用于 Option 的传播，再来回忆下 Option 的定义：
pub enum Option<T> {
Some(T),
None
}
Result 通过 ? 返回错误，那么 Option 就通过 ? 返回 None：
fn first(arr: &[i32]) -> Option<&i32> {
let v = arr.get(0)?;
Some(v)
}
上面的函数中，arr.get 返回一个 Option<&i32> 类型，因为 ? 的使用，如果 get 的结果是 None，则直接返回 None，如果是 Some(&i32)，则把里面的值赋给 v。
其实这个函数有些画蛇添足，我们完全可以写出更简单的版本：
fn first(arr: &[i32]) -> Option<&i32> {
arr.get(0)
}
有一句话怎么说？没有需求，制造需求也要上。。。大家别跟我学习，这是软件开发大忌。只能用代码洗洗眼了：
fn last_char_of_first_line(text: &str) -> Option<char> {
text.lines().next()?.chars().last()
}
上面代码展示了在链式调用中使用 ? 提前返回 None 的用法， .next 方法返回的是 Option 类型：如果返回 Some(&str)，那么继续调用 chars 方法,如果返回 None，则直接从整个函数中返回 None，不再继续进行链式调用。
新手用 ? 常会犯的错误
初学者在用 ? 时，老是会犯错，例如写出这样的代码：
fn first(arr: &[i32]) -> Option<&i32> {
arr.get(0)?
}
这段代码无法通过编译，切记：? 操作符需要一个变量来承载正确的值，只有错误值能直接返回，正确的值不行。因此 ? 只能用于以下形式：
let v = xxx()?;xxx()?.yyy()?;
带返回值的main函数
因为刚才讲的 ? 使用限制，这段代码你很容易看出它无法编译：
use std::fs::File;
fn main() {
let f = File::open("hello.txt")?;
}
因为 ? 要求 Result<T,E> 形式的返回值，而 main 函数的返回是 ()，因此无法满足，那是不是就无解了呢？
实际上 Rust 还支持另外一种形式的 main 函数：
use std::error::Error;
use std::fs::File;
fn main() -> Result<(), Box<dyn Error>> {
let f = File::open("hello.txt")?;
Ok(())
}
这样就能使用 ? 提前返回了，同时我们又一次看到 了Box<dyn Error> 特征对象，因为 std::error:Error 是 Rust 中抽象层次最高的错误，其它标准库中的错误都实现了该特征，因此我们可以用该特征对象代表一切错误，就算 main 函数中调用任何标准库函数发生错误，都可以通过 Box<dyn Error> 这个特征对象进行返回.
至于 main 函数可以有多种返回值，那是因为实现了std::process::Termination特征，目前为止该特征还没进入稳定版Rust中，也许未来你可以为自己的类型实现该特征！
至此，Rust 的基础内容学习已经全部完成，下面我们将学习 Rust 的高级进阶内容，正式开启你的高手之路。